Решение № 31 от 05.03.2026, Окръжен съд - Видин
- Съд
- Окръжен съд - Видин
- Дело
- Въззивно гражданско дело 54/2026
- Вид
- Решение № 31
- Подписан
- 05.03.2026
- В сила
- 05.03.2026
- Състав
- СВЕТЛА ЖЕЛЯЗКОВА СТОЯНОВА, ВАЛЯ ЙОРДАНОВА МЛАДЕНОВА, ГАБРИЕЛ ПЕТКОВ ЙОНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.436,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79,ал.1,т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.53 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 31 гр. В., 05.03.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: С.Ж.С.
Членове:
В.Й.М.
Г.П.Й. като разгледа докладваното от С.Ж.С. Въззивно гражданско дело № 20261300500054 по описа за 2026 година
Делото е образувано по жалба на П. И. Г. против действията на ДСИ при ВРС по изп.д. №2092/2015г. ,изразяващи се определяне и начисляване на дължими държавни такси в изпълнителното производство на основание чл.79,ал.1,т.1 ГПК и чл.53,ал.1,б.“в“ от Тарифата за държавни такси, постановени с Разпореждане от 02.12.2025г.,възлизащи в размер на 2 486лв. Моли съда да отмени обжалваните действия на ДСИ като твърди,че задължението е изпълнено доброволно и предсрочно без да са налагани принудителни изпълнителни способи.
Взискателят А.К.Н.,уведомена чрез адв.Г. възражение и не е взела становище по жалбата. не е подала
ДСИ П.В. е изложила мотиви по обжалваните действиячл.436,ал.3 ГПК- като счита,че жалбата е допустима,но неоснователна.
Сочи,че изп.д. №2092/2015г.е образувано по издадени изп.листове от 2015 и 2016г. за дължима от жалбоподателката издръжка на А.К.Н.,като задълението не е изпълнени нито в срока за доброволно изпълнение,нито предсрочно.По изп.дело са предприемани редица изпълнителни действия за събиране на задължението-запор върху банкови сметки на длъжника и възбрана върху 1 недвижим имот.
От данните по делото във връзка с направените оплаквания по жалбата съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Образуваното изп.д. №2092/2015г. на ДСИ при ВРС е въз основа на няколко изп. Листа,издадени от РС-В. за присъдени в полза на А.К.Н. издръжка,дължима от жалбоподателката П. И. Г..За събиране на задълженията ДСИ е приложил различни принудителни способа- запор върху банкови сметки на длъжника и възбрана върху недвижим имот,но суми не са събирани.Погасяване на вземането е извършено едва след десет години като с НА от 18.11.2025г. П. И. Г. продава на А.К.Н. описания в НА недвижим имот за сума от 31 000лв.,която страните се съгласяват,че погасява вземането на А.К.Н. по изпълнителното дело.
С обжалваното Разпореждане от 02.12.2025г ДСИ П.В. е определила и начислила дължимите разноски,съставляващи държавна такса по изп. производство съгласно чл.53 ТДТССГПК.
При тези данни ВОС приема,че жалбата е допустима като подадена в срока по чл.436,ал.1 ГПК.
В ч.435,ал.2 ГПК изрично и изчерпателно са изброени действията на съдебен изпълнител,които могат да бъдат обжалвани от длъжника.Постановлението за разноските е включено в този законов текст, включително и разноските по изпълнителното производство,поради което тези действия подлежат на обжалване и съдебен контрол,за което съдът приема жалбата за допустима.
По същество съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:
Изп.д. №2092/2015г. на ДСИ при ВРС е въз основа на издадени от РС-В. изп. Листове за присъдени в полза на А.К.Н. издръжка,дължима от жалбоподателката П. И. Г..Не отговаря на действителното развитие на производството твърдението на жалбоподателката,че задължението е погасено предсрочно,тъй като от данните по делото е видно,че това е станало едва десет години след образуване на изп.дело и далеч след получаване на ПДИ.Не е вярно и твърдението в жалбата,че не са предприемани изпълнитгелни действия,напротив такива се предприемани видно от приложеното изп. Дело.
2
Обстоятелството,че задължението е изплатено чрез прехвърляне на недвижим имот,станало извън изпълнителното производство,не освобождава длъжника от внасянеи на дължимите разноски,включително държавна такса по чл.53 от ТДТССГПК.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА действията на ДСИ при ВРС по изп.д.
№2092/2015г. ,изразяващи се определяне и начисляване на дължими държавни такси в изпълнителното производство на основание чл.53 от ТДТССГПК, постановени с Разпореждане от 02.12.2025г.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3