Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 526 от 22.11.2024, Районен съд - Търговище

Съд
Районен съд - Търговище
Дело
Гражданско дело 512/2024
Вид
Решение № 526
Подписан
22.11.2024
В сила
12.12.2024
Състав
ХРИСТИНА ИВАНОВА СЯРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.203 · Закон за водите
  • чл.104 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.111 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.111, б. "в" · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 114, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 40, ал. 1 · Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи

РЕШЕНИЕ

№ 526 гр. Търговище, 22.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ИВ. СЯРОВА при участието на секретаря Ж. Л. И. като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ИВ. СЯРОВА Гражданско дело № 20243530100512 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК:835014989 със седалище и адрес на управление гр.Търговище, бул.“29-ти Януари“ № 3, представлявано от Управителя инж.Я. М., против Ц. И. Ц. с ЕГН-********** от гр.Търговище, ул.“Г.С.Р." № **, вх. *, ет. * с предявени обективно съединени искове за признаване съществуване и дължимост на сумата от 3071.98лв. главница представляваща цена за ползвани и незаплатени ВиК услуги за обект в гр.Търговище, ул.“Г.С.Р." № **, вх. *, ет. * с аб.№ 549022, за периода 01.02.2019г. до 01.02.2024г., както и на сумата от 663.96лв. общ сбор лихва за забава върху главниците по всяка фактура за периода от падежа до 01.02.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване заявлението в съда – 20.02.2024г., за които вземания в полза на ищеца по ч.гр.д.№ 238/2024г. по описа на ТРС е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 106/21.02.2024г.

В молбата се твръди, че ответникът Ц. И. Ц. е потребител с абонатен-партиден № 549022. Ищовото дружество е доставило на ответника питейна вода за обект в гр.Търговище, ул.“Г.С.Р." № **, вх. *, ет. *, за периода 01.02.2019г. до 01.02.2024г., за което последният дължи заплащане на изразходената и отчетена по водомерите му питейна вода и такси канал. Същият не е платил сумите, съгласно приложените към настоящата молба фактури, за периода от 01.02.2019г. до 01.02.2024г., Партиден № 549022 на обща стойност 1

3071.98лв. главница, както и лихва за забавено плащане в размер на 663.96лв.

Вземането произтича от сключен Договор № 549/22 от 18.11.2003г. за предоставяне на услугите ВиК, между Ц. И. Ц. и „ВиК“ ООД Търговище и съгласно Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от „ВиК“ - гр.Търговище, одобрени с решение № ОУ - 09/11.08.2014г. от ДКЕВР и публикувани в електронната страница на „ВиК” ООД - Търговище и публикувани във в. „Новинар” бр. 196/21.08.2014г. и в.”3наме” бр.33/29.08.2014г., като е осигурен достъп да тях.

Релевират доводи, че с горепосочените действия ответникът е нарушил разпоредбите на чл.2, т.2.14. от Договор № 603/131 от 21.06.1998г. за предоставяне на услугите ВиК, във вр. с чл.5, т.6 съгл. с чл.ЗЗ, ал.2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от „ВиК“ - гр.Търговище, за заплащане на дължимите суми за ползваните ВиК услуги в законният срок.

Поканили ответника да издължи процесната сума, но в определения в поканата срок той не я платил, с което ги мотивирало да подадат заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, във връзка с което е образувано гр.д.№ 238/2024 и е издадена Заповед за изпълнение № 106/21.02.2024г. в тяхна полза.

Правото на представляваното от ищеца дружество да се снабди със заповед за изпълнение за дължимата от ответника сума по извлечение от сметка произтича от нормата на чл.203 от Закона за водите.

С получаването на съобщение от РСТ граждански състав били уведомени, че издадената заповед за изпълнение е връчена при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, с указанията за предявяване на иск по общия ред, като за тях е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск.

Молят съда да постанови решение с което да признае за установено, по отношение на ответницата, че има вземане, за предоставени ВиК услуги, за периода от 01.02.2019г. до 01.02.2024г., Партиден № 549022 на обща стойност 3071.98лв. главница, както и лихва за забавено плащане в размер на 663.96лв., ведно със законната лихва от датата на подаването на заявлението по чл.410 от ГПК в съда. Претендират разноски и в заповедното и в настоящото производство.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника. Същият оспорва исковете по основание и размер. Твърди, че по отношение на претендираните вземания за по фактура № 2004348445 от 24.02.2021г., вземането за главница илихви е погасено по давност.

Оспорва основането и размерите на останалите вземания, като твръди, че не е получавал фактури, както и че те неправилно са изчислени, тъй като неправилно е разредЕ. водата от общия водомер. Моли съда да отхвърли исковете. Претендира разноски.

Съдът, след преценка на представените и събрани в хода на производството писмени и гласни доказателства прие за установено следното от фактическа страна: От приложеното ч.гр.д.№ 238/2024г. на РСТ, се установява, че по повод подадено заявление с правно основание чл. 410 от ГПК на 20.02.2024г. по което е било образувано в полза на 2 ищеца е издадена Заповед № 106 от 21.02.2024г. за претендиралите в настоящото производство суми, която е възразена в законоустановения срок по чл. 414, ал.2 от ГПК от длъжника.

В дадения месечен срок, заявителят е подал настоящата искова молба, което я прави процесуално допустима.

По делото не се спори че ответникът е потребител на вода в посочения обект, както и че е ползвал такава в процесните периоди.

По делото са представени копия от фактури за претендирания период, Компютърно извлечение за сметките - Лихвен лист за аб. № 549022; Договор между страните № 549 от 18.11.2003г., Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператора; Електронен карнет.

Ползването на В и К услуги е регламентирано в Наредба № 4 от 14.09.2014 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на "ВиК" ООД - гр. Търговище, одобрени от ДКЕВР и публично обявени в пресата и на сайта на дружеството.

По делото не са представени доказателства ответника да е възразила срещу Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД, гр. Търговище, одобрени с Решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР в срока по чл. 8, ал. 4 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. ( чл. 8, ал. 4, изр. 3 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г.) и предвид това обстоятелство те го обвързват и без приемането им, и представляват сключеният между него и ищеца договор за предоставянето на ВиК услуги до процесния водоснабден имот ( чл. 8, ал. 4 от Наредба № 4/14.09.2004 г.). Ето защо, като потребител на тези предоставяни от ищеца ВиК услуги, според чл. 3, ал. 1, т. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г., ответника има задължение съгласно чл.32, ал. 2 и чл. 62, ал. 2, изр. 2 от действащите общи условия да плати цената на ищеца в 30-дневен срок от фактурирането им.

От представените и приети по делото писмени доказателства се установява, че между страните са възникнали отношения, имащи характер на договор за доставка на питейна и отвеждане на канална вода. По силата на създаденото правоотношение ищецът е разкрил на ответника партида, по която да се отчитат консумираните от него количества вода. Въз основа на отчетеното са издадени и отделните квитанции, удостоверяващи месечните доставки. Задължение на ответника е да заплаща ежемесечно извършените от ищеца доставки, като в случай, че той не стори това, дружеството ищец разполага, съобразно чл.

79, ал. 1 от ЗЗД, с правото да иска цената да му бъде заплатена.

Начинът на отчитане показанията на водомерите и отразяването на показанията на измервателните устройства - водомерите - по партидата на абоната, е подробно посочен в Глава шеста „Заплащане на услугите В и К” на цитираната Наредба № 4. Показанията на водомерите се отчитат от длъжностни лица на „ВиК“ оператора, като отчетените данни се 3 установяват чрез отбелязване в карнета / чл. 32, ал. 4 от Наредба № 4 /, освен в случаите на отчитане по електронен път. В случая, отчитането показанията на водомера на ответника е извършено с електронни средства. В разпоредбата на чл. 40, ал. 2 от Наредба № 4 е предоставена възможност на абоната да подава възражения до „ВиК“ оператора срещу определено заплащане на изразходваното количество вода в 7-дневен срок от изтичането на срока за плащане. Такова възражение от ответника против начислени задължения за плащане не се установи да е постъпвало в ответното дружество и не са представени доказателства в тази насока по делото. Квитанциите, представени с исковата молба и приети като писмени доказателства, представляват първични счетоводни документи по смисъла на Закона за счетоводството, като с оглед гореизложеното, съдът намира, че възраженията на процесуалния представител на ответника в тази насока са неоснователни.

Видно представените 60 броя фактури на ответника, като абонат са начислявани количества вода за периода от 28.11.2018г. до 23.01.2024г.

С откриването на партидата между експлоатационното предприятие и абоната възникват договорни отношения, по силата на които “ВиК” ЕООД се задължава да доставя питейна вода и да отвежда и пречиства отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се задължава да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането /чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от „ВиК“ оператор/.

Задълженията за заплащане на изразходена питейна и отведена и пречистена канална вода са периодични задължения, поради което не е нужно уведомяването на ответника, за да бъдат те изискуеми. Тяхната изискуемост и задължение за плащане е уредено в Общите условия. При закъснения за заплащане на задълженията си потребителите заплащат лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.

От назначената съдебно-счетоводна експертиза се установява, че размерът на неизплатената главница за периода 02.11.2019г. до 01.02.2024г. е 3071.98лв., а размер на обезщетението за забава върху установените суми е 666.40лв. за обект, находящ се в гр.Търговище, ул“Г.Сава Раковски “ №55, вх.Б, ет.4.

В табличен вид са описани подробно номер на фактура, размер на главница, период и размер на лихвата. Служебно начислените кубици вода са изравнени в съответствие с реалното потребление, които също са дадени в табличен вид. Според заключението на вещото лице разликата от общия водомер и сбора от индивидуалните водомери се разпределя пропорционално съгласно консумацията на всеки един от абонатите в блока.

Ищцовото дружество правилно е фактурирало начислените количества вода отчетени от показанията на водомера на абоната по карнет № 549022.

По делото е направено възражение за погасени по давност вземания за главница и лихви, което се поддържа в съдебно заседание от ответника и следва да бъде разгледано от съда.

4

Водоснабдителната и канализационна услуга има характер на задължение за периодично плащане, спрямо което е приложима тригодишна погасителна давност.

"Периодични плащания" по смисъла на чл.111, б. „в" ЗЗД се характеризират с изпълнение на повтарящи се задължения за предаване на пари или други заместими вещи, имащи единен правопораждащ факт, чиито падеж настъпва през предварително определени интервали от време, а размерите на плащанията са изначално определени или определяеми без да е необходимо периодите да са равни и плащанията да са еднакви /ТР № 3/2012 г. от 18.05.2012г., постановено по т.д № 3/2011 г. на ОСГТК на ВКС/. В настоящия случай претендираните суми са за предоставени водоснабдителни и канализационни услуги, които се покриват от понятието "периодично плащане" по смисъла на чл. 111, б. "в" ЗЗД, поради което и вземанията за цената на същите се погасява с изтичане на 3-годишна давност.

Давността според нормата на чл. 114, ал. 1 от ЗЗД започва да тече от деня, в който вземането е станало изискуемо. Давностният срок за вземането за плащане на периодични вземания съгласно чл.111, б.”в” ЗЗД, каквито безспорно са предявените съдебно, започва да тече спрямо всяко месечно задължение като се погасява с изтичане на тригодишен период от изискуемостта му. Съгласно чл.33, ал.2 от приложените по делото Общи условия на оператора, потребителите са длъжни да заплащат сумите за ползваните от тях ВиК услуги в 30 дневен срок от датата на фактуриране.