Определение № 17315 от 08.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17315 гр. София, 08.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.В.М. като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20261110106529 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на „Т. П.“ ЕООД, ЕИК 202313113 срещу Д. ф. „З.“, ЕИК ***********, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за признаване на установено, че в полза на ответника не съществува правото на принудително изпълнение срещу ищеца за сумата от 1968,00 лева, равняваща се на 1006,22 евро, представляваща разноски по адм. д. № 600/2016 г. по описа на Административен съд гр. Б., присъдени с Определение № 1644/30.09.2016 г. по адм. дело № 600/2016 по описа на Административен съд гр. Б., потвърдено с Определение №13747/14.12.2016 г. по адм. дело № 13012/2016 г. по описа на Върховен административен съд, влезли в законна сила на 14.12.2016 г., за която сума е издаден изпълнителен лист № 524 от 18.11.2019 г. по адм. д. № 600/2016 г. по описа на Административен съд гр.

Б., въз основа на който е образувано изпълнителното дело № 20247860400668 по описа на ЧСИ М. М., с рег. № 786 на КЧСИ, с район на действие СГС.

Ищецът твърди, че вземането на ответника е погасено по давност.

Излага, че е имал административен спор с ответника, който през 2016 г. бил отнесен за решаване пред Административен съд гр. Б. по образуваното административно дело № 600/2016 г. по описа на съда. Посоченото дело приключило с Определение №1644/30.09.2016 г., с което съдът осъдил ищеца да заплати на ответника сума в размер на 1968.00 лева, представляващи съдебни разноски. Определението било потвърдено с окончателно Определение №13747/14.12.2016 г. по адм. дело №13012/2016 г. по описа на ВАС. Ответникът се е снабдил с Изпълнителен лист № 524/18.11.2019 г., издаден от АС Б.. След получаването на изпълнителния лист през 2019 г. ответникът не предприел никакви действия по събиране на вземането, нито отправял покани до ищеца за изплащане на сумата. През 2020 г. ответникът се обърнал към ЧСИ М. М., с рег. № 786 на КЧСИ, с район на действие при СГС за събиране на вземането, установено с изпълнителния лист. ЧСИ М. образувал изпълнително дело № 109/2020 г. по неговия опис, по което единствено била направена справка в НАП за налични публични задължения на дружеството, като не били извършвани други действия нито по молба на 1 взискателя, нито по инициатива на ЧСИ. Счита, че на 14.12.2021 г. срокът на погасителната давност е изтекла без да е прекъсвана. Излага, че на 11.11.2024 г. ответникът подал нова молба пред ЧСИ М. за образуване на изпълнително дело, като бил приложил Изпълнителен лист № 524/18.11.2019 г., издаден от АдмС-Б.. На същата дата ЧСИ М. образувал изпълнителното дело № 20247860400668. На 09.09.2025 г. ди ищеца в качеството му на длъжник по новообразуваното изпълнително дело била изпратена покана за доброволно изпълнение с изх. № 5533/09.09.2025 г. за заплащане на сума в размер на 1968.00 лева за присъдени разноски и 372.93 лева за такси по Тарифата към ЗЧСИ, дължими към 09.09.2025 г. На същата дата – 09.09.2025 г., ЧСИ М. отново направил справка в НАП за подлежащи на изпълнение от ищеца публични задължения. Отново на 09.09.2025 г., ЧСИ М. изпратил и запорно съобщение до Т. Ф. С. АД (Т.), в което дружество Т. П. е открило единствената си банкова сметка. В резултат на запорното съобщение, на 03.10.2025 г. Т. от своя страна блокирало банковата сметка на Т. П.. След като бил уведомен за наложения запор от банката, управителят на Т. П. изпратил писмо на 06.10.2025 г. на електронна поща на ЧСИ М., от където на 07.10.2025 г. получил поканата за доброволно изпълнение и информация по образуваното изпълнително дело. Излага, че ищецът разбрал за съществуването на Изпълнителен лист № 524/18.11.2019 г., издаден от АС Б. едва през месец октомври 2025 г. Поддържа, че вземането за разноски няма характер на публично държавно вземане, а е частно държавно вземане по чл. 162, ал. 4 ДОПК, което се събира по предвидения в ГПК ред и за него е приложима общата петгодишна погасителна давност. Излага, че определението на съда, с което са признати разноските в размер на 1968.00 лева по административното дело окончателно е влязло в законна сила на 14.12.2016 г., от който ден вземането на ответника е станало изискуемо и от тогава е започва да тече давността. Счита, че не са налице действия по принудително изпълнение по изп. дело № 109/2020 г. на ЧСИ М., с което да се прекъсне давността, нито е налице факт, който да спира давността. Едва с образуването на изп. дело № 668/2024 г. на ЧСИ М. и извършването на първото изпълнително действие по него, а именно наложения на 09.09.2025 г. запор, било извършено първото действие по принудително изпълнение на вземането, установено с приложения изпълнителен лист. Това изпълнително действие обаче било извършено много след изтичането на пет годишната давност на 14.12.2021 г.

Моли за уважаване на иска. Претендира разноски.

Ответникът – Д. ф. „З.“, не е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок по чл. 131 ГПК.

По предявения иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК в тежест на ответника е да докаже, че след влизане в сила на определението, въз основа на което е издаден изпълнителен лист, са се осъществили факти, довели до спиране/прекъсване теченето на давностния срок.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат събрани като писмени доказателства по делото.

Следва да се изискат изпълнително дело № 109/2020 г. и изпълнителното дело 2

№ 20247860400668, и двете по описа на ЧСИ М. М., с рег. № 786 на КЧСИ, с район на действие СГС.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.

2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.06.2026 ч. от 15.40 часа, за което страните да бъдат призовани.

ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на приложените към исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 192 ГПК от ЧСИ М. М., с рег. № 786 на КЧСИ, с район на действие СГС в едноседмичен срок от съобщението да представи заверени преписи от изпълнително дело № 109/2020 г. и изпълнителното дело № 20247860400668 по описа на ЧСИ М. М., с рег. № 786 на КЧСИ, с район на действие СГС.

СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото, обективиран в мотивната част на настоящото определение.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е найвзаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3