Решение № 376 от 19.08.2025, Върховен касационен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 376 гр. София, 19.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Панева

Членове:

Надежда Трифонова

Иван Стойчев при участието на секретаря Галина В. Иванова в присъствието на прокурора Атанас В. Гебрев като разгледа докладваното от Милена Панева Касационно наказателно дело от общ характер № 20258002200323 по описа за 2025 година

Касационното производство е образувано по протест на прокурор от Софийската апелативна прокуратура и жалби на защитниците на подсъдимите В. И. и Н. К. срещу решение № 50001 от 25.06.2024 г. на Софийския апелативен съд по ВНОХД № 243/2021 г.

С протеста се поддържа касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК, като се оспорва дейността на въззивния съд по оценка за достоверност и достатъчност на доказателствения материал, довело до ограничаване на процесуалните права на прокуратурата по доказване на обвинението срещу Г. Г. - във всички негови части и срещу В. И., Ю. Ц. и Н. К. – в частта досежно престъпленията, за които всеки от тримата е оправдан. Наред с това се настоява, че наложените на подсъдимите К. и И. наказания са занижени и поради това са явно несправедливи, като не съответстват на тежестта на съпътстваните от тях престъпления, личната обществена опасност на всеки от двамата подсъдими и значимостта на обществените последици от извършването на престъпленията от конкретния вид. Направено е искане за отмяна на въззивния акт и за връщане на делото за повторното му разглеждане от друг състав на въззивния съд. В представено в срока по чл.

351, ал. 4 НПК допълнение към протеста са изложени нови съображения, предназначени да подкрепят заявените вече касационни основания.

Защитникът на подс. Н. К. е оспорил въззивния акт с аргументи за необоснованост, както и с такива за неспазване на принципните процесуални изисквания на чл. 14, ал. 1 НПК, чл. 107, ал. 5 НПК и чл. 303, ал. 1 НПК. С аргументирано по този начин касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК е свързал искане за оневиняване на подсъдимия. В представено в срока по чл. 351, ал. 4 НПК допълнение към жалбата е изложил съображения и за явна несправедливост на наложеното на К. наказание, като е отправил искане за коригирането му при условията на чл. 55 НК.

1

Според защитника на подс. В. И., с въззивното решение е утвърдено явно несправедливо наказание, като счита, че е следвало наложените на И. наказания, групирани на осн. чл. 23, ал. 1 НК, да бъдат определени по правилата на чл. 55 НК. Оспорва отпадането на института по чл. 66 НК при въззивната намеса. Отправя искане за изменение на решението с редуциране на срока на лишаването от свобода съобразно с правилата по чл. 55 НК и отлагане на изпълнението на това наказание по реда на чл. 66 НК, както и за неналагане на глобата на осн. чл. 55, ал. 3 НК.

Пред настоящия състав представителят на Върховната касационна прокуратура пледира в подкрепа на протеста, настоявайки, че в него са изложени подробни съображения и са посочени доказателствата, че подсъдимите са извършили и престъпленията, по обвинението за които са оправдани. Моли за отмяна на въззивното решение в частта, потвърждаваща постановеното от първата инстанция оневиняване на всеки от подсъдимите Г., И., Ц. и К. и за връщане на делото за повторното му разглеждане в тази част от друг състав на въззивния съд.

Защитникът на подс. К. – адв. Н. поддържа депозираната жалба, изложените в нея и в допълнението към нея съображения и направените искания.

Подс. К. не взема лично участие в съдебното заседание.

Адв. Н., подкрепен от подс. В. И., се противопоставя на направените с протеста искания, като счита, че те са неоснователни. Поддържа вече изложените в жалбата си доводи за явна несправедливост на наложеното на И. наказание, но в насока, изискваща неговото смекчаване. Моли решението да бъде изменено, като в случай, че наложеното наказание не бъде смекчено, то да бъде приложен институтът по чл. 66 НК. адв. К., като защитник на подс. Ю. Ц., пледира за отхвърляне на касационния протест, като счита, че първоинстанционната присъда и въззивното решение са правилни и законосъобразни при решаването на въпросите относно вината и отговорността на Ц..

Адв. Б., подкрепен от подс. Г. Г., оспорва протеста и направените с него искания, касаещи се до подзащитния му. Счита, че липсват фактически и правни предпоставки за неговото уважаване, като настоява, че съдилищата от предходните инстанции са обсъдили обстойно и задълбочено всички доказателства и са формирали обосновани изводи за недоказаност на обвинението срещу Г..

В последната си дума подс. Г. моли въззивното решение да бъде оставено в сила.

Подс. И. в последната си дума заявява, че актуалният му начин на живот е различен от този, който е водил в периода на процесните събития. Твърди, че е изградил семейство, създал е бизнес, който от две години е изоставил заради влошаване на хода на хроничното заболяване, от което страда от 20 години. Заявява, че от няколко месеца работи като касиер и се чувства добре. Счита, че не заслужава ефективно наказание, след като са изминали 12 години от времето на извършените престъпления.

Настоящият състав, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка в пределите, определени с чл. 347 НПК, установи следното:

С присъда № 260006 от 15.02.2021 г., постановена по НОХД № 3165/2017 г., състав на Специализирания наказателен съд (закрит) е признал, както следва:

1. подс. Г. Т. Г.:

- за невиновен в това в периода от месец юни 2012 г. до 23.05.2013 г., на територията на гр. София и на страната да е участвал в организирана престъпна група, създадена с користна цел и с цел да извършва престъпления по чл. 354а, ал. 1 и ал. 2 НК, ръководена от Д. С. С. и с участници Г. М. П., Н. В. К., Н. Д. П., В. И. И., Ц. П. А. и Ю. И. Ц., поради което и на осн. чл. 304 НПК го е оправдал по обвинението по чл. 321, ал. 3, т. 2 вр. ал. 2 НК;

- за невиновен в това на 22.05.2013 г., в гр. Е. П., без надлежно разрешително и в изпълнение решение на организирана престъпна група да е разпространил, като е предал на Д. С. С. високорисково наркотично вещество – 263.82 гр. МДМА, на стойност 10 552.80 лева, поради което и на осн. чл. 304 НПК го е оправдал по обвинението по чл. 354а, ал. 2, т.

2

1 вр. ал. 1 НК;

2. подс. В. И. И.:

- за невиновен в това в периода от месец юни 2012 г. до 23.05.2013 г., на територията на гр. София и на страната да е участвал в организирана престъпна група, създадена с користна цел и с цел да извършва престъпления по чл. 354а, ал. 1 и ал. 2 НК, ръководена от Д. С. С. и с участници Г. М. П., Н. В. К., Н. Д. П., Г. Т. Г., Ц. П. А. и Ю. И. Ц., поради което и на осн. чл. 304 НПК го е оправдал по обвинението по чл. 321, ал. 3, т. 2 вр. ал. 2 НК;

- за невиновен в това на 20.05.2013 г. в гр. София, *** без надлежно разрешително и в изпълнение решение на организирана престъпна група да е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество – 7.65 грама кокаин, на стойност 612 лева, поради което и на осн. чл. 304 НПК го е оправдал по обвинението по чл. 354а, ал. 2, т.

1 вр. ал. 1 НК;

- за виновен в това, че на 20.05.2013 г. в гр. София, без надлежно разрешително разпространил, като предал на В. В. Г. високорисково наркотично вещество – 51.96 гр. коноп, на стойност 311.76 лева, поради което и на осн. чл. 354а, ал. 1 НК и чл. 54 НК му е наложил наказание от три години лишаване от свобода и глоба в размер на 10 000 лева, като го е оправдал по обвинението за това деянието да е извършено в изпълнение решение на организирана престъпна група, съответно по обвинението по чл. 354а, ал. 2, т. 1 НК;

- за виновен в това, че на 20.05.2013 г. в гр. София, ж.к. „С. Т.“, бл. *** вх. Б, ет. 7, ап.

35, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – 5.63 грама кокаин, на стойност 703.75 лева, поради което и на осн. чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК и чл. 54 НК му е наложил наказание от две години лишаване от свобода и глоба в размер на 5 000 лева, като го е оправдал по обвинението за това престъплението да е извършено с цел разпространение и в изпълнение решение на организирана престъпна група, съответно по обвинението по чл. 354а, ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 НК;

3. подс. Ю. И. Ц.:

- за невиновен в това за периода от месец юни 2012 г. до 23.05.2013 г., на територията на гр. София и на страната да е участвал в организирана престъпна група, създадена с користна цел и с цел да извършва престъпления по чл. 354а, ал. 1 и ал. 2 НК, ръководена от Д. С. С. и с участници Г. М. П., Н. В. К., Н. Д. П., В. И. И., Ц. П. А. и Г. Т. Г., поради което и на осн. чл. 304 НПК го е оправдал по обвинението по чл. 321, ал. 3, т. 2 вр. ал. 2 НК;

- за виновен в това, че на 19.03.2013 г. в гр. София, бул. „Ч. в.“ № ** - **, ет. 2, ап. 8 без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество – 48.50 гр. коноп на стойност 291.00 лева, поради което и на осн. чл. 354а, ал. 1 НК и чл. 54 НК му е наложил наказание от три години лишаване от свобода, изпълнението на което е отложил на осн. чл. 66, ал. 1 НК за срок от пет години и глоба в размер на 8000 лева, като го е оправдал по обвинението за това да е придобил наркотичното вещество на посочената дата и място от Н. В. К. и по обвинението за това престъплението да е извършено в изпълнение решение на организирана престъпна група, съответно по обвинението по чл. 354а, ал. 2, т. 1 НК;

4. подс. Н. В. К.:

- за виновен в това, че в периода от м. юни 2012 г. до 19.03.2013 г. на територията на гр. София и на страната участвал в организирана престъпна група, създадена с користна цел и с цел извършване на престъпления по чл. 354а, ал. 1 и ал. 2 НК, ръководена от Д. С. С. и с участници Г. М. П., Н. Д. П. и Ц. П. А., поради което и на осн. чл. 321, ал. 3, т. 2 вр. ал. 2 НК и чл. 54 НК му е наложил наказание от четири години лишаване от свобода, изпълнимо при първоначален строг режим, като го е оправдал по обвинението за това престъплението да обхваща и периода от 20.03.2013 г. до 23.05.2013 г., както и по обвинението за това в групата да са участвали и лицата В. И. И., Г. Т. Г. и Ю. И. Ц.;

- за невиновен в това на 19.03.2013 г. в гр. София, ж.к. "С. г.", бл. **, стая № 330, без надлежно разрешително и в изпълнение решение на организирана престъпна група да е 3 разпространил, като е предал на Ц. П. А. високорисково наркотично вещество – 40.37 гр. коноп, на стойност 242.22 лева, поради което и на осн. чл. 304 НПК го е оправдал по обвинението по чл. 354а, ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 НК;

- за невиновен в това на 19.03.2013 г. в гр. София, бул. „Ч. в.“ № ** - **, ет. 2, ап. 8 без надлежно разрешително и в изпълнение решение на организирана престъпна група да е разпространил, като е предал на Ю. И. Ц. високорисково наркотично вещество – 48.50 гр. коноп, на стойност 491.00 лева, поради което и на осн. чл. 304 НПК го е оправдал по обвинението по чл. 354а, ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 НК.

На осн. чл. 23, ал. 1 НК съдът е групирал наложените на И. наказания, като е определил общо и най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на три години, изпълнението на което е отложил на осн. чл. 66, ал. 1 НК за срок от пет години, както и общо и най-тежко наказание глоба в размер на 10 000 лева.

Приложени са с присъдата и чл. 59, ал. 1 и ал. 2 и чл. 70, ал. 6 НК по отношение на наказанията лишаване от свобода, наложени на И. и К..

На осн. чл. 354а, ал. 6 НК съдът е постановил отнемане в полза на държавата и унищожаване на иззетите като веществени доказателства по делото наркотични вещества, електронни везни, самозалепващи се пликове. На осн. чл. 53, ал. 2, б. „а“ НК приобщените като веществени доказателства 5 бр. патрони, кал. 6,35 мм х 16 мм са отнети в полза на държавата, а веществените доказателства: газов пистолет EKOL VOLGA, кал. 9 мм с № EVL 8120343; 5 бр. патрони, кал. 9 мм за стрелба със сигнално-газови пистолети; сигнално-газов пистолет WALTER, кал. 9 мм № L*** и сигнално-газов пистолет BLOW MINI 8, кал.

8 мм с № 813783 е постановено да бъдат предадени на органите на МВР-СДВР, отдел „КОС“ на осн. чл. 178 вр. чл. 54, чл. 179 вр. чл. 55 и чл. 215 ЗОБВВПИ.