Определение № 434 от 05.01.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 68867/2022
- Вид
- Определение № 434
- Подписан
- 05.01.2023
- Състав
- ПЕТЯ ТОШКОВА СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.411, ал.1, изречение второ · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 434 гр. София, 05.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: П. Т. С. В. като разгледа докладваното от П. Т. С. В. Частно гражданско дело № 20221110168867 по описа за 2022 година
Производството е образувано по заявление, подадено на 19.12.2022г. от „Т. Б. А.
Б.“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.417 ГПК срещу В. В. К., ЕГН **********. При служебна справка за регистрирани адреси на сочения длъжник се установява, че настоящия адрес на В. В. К. е в гр. Д..
С оглед изложените в заявлението основания на искането, се установява, че претенцията на заявителя произтича от договор, сключен с потребител. Съгласно чл.411, ал.1, изречение второ ГПК, според изменението му, направено със ЗИД на ГПК ДВ бр.100 от 20.12.2019г. – в сила от 23.12.2019г., заявлението срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящия му адрес, а при липса на настоящ адрес- по постоянния.
Съгласно §13, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите „потребител” е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. В конкретния казус исковете са предявени срещу потребител по смисъла на §13, т. 1 ДР на ЗЗП на кредитни услуги.
Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът следи служебно за местната подсъдност по настоящото дело. Ето защо и след като прецени данните по служебно изготвената справка по Наредба № 14/18.11.2009 г., съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд. Компетентния съд за произнасяне по подаденото заявление е РС гр. Д.. Поради изложеното производството по делото следва да се прекрати и изпрати на съда по установения настоящ адрес на длъжника –потребител, а именно РС- гр. Д..
Предвид изложените съображения, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №68867 по описа на СРС за 2022г.
ИЗПРАЩА делото на компетентния, съгласно чл.411, ал.1 ГПК, съд – Районен Съд гр. Д..
Определението може да се обжалва пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2