Протокол № 59 от 03.02.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Разград , 02.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря ДАРИНКА М. Д.А

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20203330200761 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, уведомен, явява се лично.

АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН ОДМВР Разград, при редовно уведомяване, не изпращат представител.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП, редовно уведомени, не изпращат процесуален представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ, призовани, лично.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството е по постъпила в съда жалба против НП № 20-1075-001455/21.09.20 г.подадена от санкционираното лице, в която навежда доводи за нарушение на материалния закон при издаването му и моли за неговата отмяна.

1

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам си жалбата. В деня, в който се случи на знака преди моста имаше табела за 4.30 м. височина, а на следващите дни като минавах и имаше поставен знак 4.10 м. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива съдържащи се в адм. наказателната преписка.

ДОПУСКА до разпит явилите си свидетели.

СНЕМА самоличността им.

Д. М. Д. – 36 г., български гражданин, образование средно, неженен, неосъждан, б.р.

И. Д. Т. – 34 г., български гражданин, образование висше, неженен, неосъждан, б.р.

СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което свидетелите бяха изведени от съдебната зала с изключение на св. Д..

ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Д.: Работя в сектор ПП при ОД на МВР Разград като мл. автоконтрольор. Датата и часа не помня, но става въпрос за камион натоварен с някаква техника – багер или кран, който се беше заклещил на път ІІ-49 в близост до разклона за с. Раковски. Отидохме на място с колегата Т..

Установихме въпросния камион с товара в посока гр. Разград и товара му се беше заклещил. Водача беше жалбоподателят. Освободиха товара и съставихме на водача АУАН и проверихме поставените знаци за преминаване с височина на товара над 4.30 м. Акта го съставихме в присъствие на водача, 2 връчихме му екземпляр от акта. В момента незнам дали знака е променен с други стойности на височината.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси. Да се освободи свидетелят.

ПО СЪГЛАСИЕ на страните свидетелят се освободи от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Работя в ОД на МВР Разград сектор ПП като мл. автоконтрольор. Бяхме изпратени там по сигнал, датата не помня, 2020 г., топло беше. Дежурния ни изпрати и отидохме на място с колегата Д. по сигнал за товар, който е заклещен на моста. Моста се намира по пътя гр.

Разград – Кубрат и има железопътен надлез. Товара, който се беше заклещил не можеше да помръдне и имаше разсипано масло. Спихнаха гумите на камиона и след това го изместиха. При съставяне на акта присъствах.

Колегата му установи самоличността. Акта се състави в присъствие на нарушителят. Не помня да е правил възражения, връчихме му екземпляр.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси. Да се освободи свидетелят.

ПО СЪГЛАСИЕ на страните свидетелят се освободи от съдебната зала.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ с оглед направените от страна на жалбоподателят възражения и с оглед служебното начало за установяване на обективната истина намира за необходимо, че следва да се установи по категоричен и безспорен начин кой стопанисва пътната отсечка по пътя Разград- Кубрат, в която е разположен жп надлез, за което следва да се направи запитване до Община Разград с оглед установяване на това обстоятелство. При положение, че Община Разград стопанисва посочената пътна отсечка да представи по делото официална справка относно разположените в този участък пътни знаци по специално наличие на знак В -16, дали по същия са направени промени след 21.08.20 г. – дали е променена височината указана на този пътен знак над която е забранено преминаването на ППС включително товари, като стойността е занижена. При наличие на такава промяна да се изложат основания за това.

3

ОТЛАГА делото и го насрочва за 02.03.21 г. от 11.00 ч., за която дата жалбоподателят уведомен.

ДА СЕ ИЗПРАТИ искането до Община Разград.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.48 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

4