Споразумение № 44 от 05.11.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. С., 05.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Никола Г. М. при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора К. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. М. Наказателно дело от общ характер № 20262200200621 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор К.

М..

Обвиняемият М. Х. М., редовно призован, се явява лично и с адв. Б. П. от АК - С., назначен за негов служебен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

М. Х. М. - роден на ******** г. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ул.

„У.“ № ***, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. П.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение и моля да го 1 одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Взети са всички елементи от обективната и субективната страна на обвинението, както и правната квалификация на обвинението.

АДВ. П.: Поддържаме внесеното споразумение и моля да го одобрите така, както е постигнато.

Съдът счита, че споразумението в този вид противоречи както на закона, така и на морала, тъй като е силно занижено наказанието, което се определя на обв. М. Х. М.. С това наказание не биха се постигнали нито целите на генералната превенция, нито на специалната превенция.

Съдът прикани страните да изменят внесеното споразумение, като завишат наказанието определено на обв. М..

ПРОКУРОРЪТ: С оглед на вашето предложение предлагам да измените наказанието, а именно наказанието да бъде променено на 2 години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Считам, че извършеното деяние е във фазата на опита, не са настъпили други противообществени последици, не са настъпили други квалифициращи елементи, няма причиняване на телесни повреди на пострадалите лица. И в този смисъл предлагам да промените споразумението.

АДВ. П.: Обвиняемият е съгласен да бъде завишено наказанието от година и половина на две години.

ОБВ. М. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно съм го подписал. Ясни са ми последиците от споразумението и това, че има действие на влязла в сила присъда и не може да се обжалва.

Съгласен съм с тези последици. Съгласен съм и с изменението, което беше внесено, а именно наказанието да бъде „Лишаване от свобода“ за срок от две години.

Съдът след като обсъди споразумението със страните вписа в протокола окончателния му вид, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обв. М. Х. М., със снета по делото самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:

На 14.10.2026 г. в гр. С., кв. „С.“, в условията на опасен рецидив, направил опит да отнеме чужди движими вещи - парична сума в размер на 150 евро, от владението на М. В. Г.., на 15 г. от гр. С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване с метален бокс, като деянието не е довършено поради независещи от дееца причини - престъпление по чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“, вр. чл.18, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление по чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на обв. М. Х. М. се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години , което да 2 бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.

На основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК, от така наложеното наказание се ПРИСПАДА времето, през което обв. М. е бил задържан по реда на чл.64, ал.2 от НПК с постановление на Окръжна прокуратура - С. от 15.10.2026 г.; по реда на ЗМВР за 24 часа, считано от 14.10.2026 г., както и времето през което по отношение на него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, съгласно определение № 411/16.10.2026 г. по ЧНД № 595/2026 г. на Окръжен съд - С., а именно от 16.10.2026 г. до привеждане в изпълнение на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.

Приобщените веществени доказателства - 1 бр. метален бокс, хамелеонов на цвят и 1 бр. парче от плат, вързано под формата на маска, на основание чл.53 ал.1 б. „а“ от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и същите да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

СПОРАЗУМЕЛИ

С Е:

ПРОКУРОР: ………………

/Кр. М./

ЗАЩИТНИК: ………………

/адв. Б. П./

ОБВИНЯЕМ: ………………

/М. М./

Съдът, след като прецени, че постигнатото споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 621/2026 г. по описа на С.ски окръжен съд.

Определението е окончателно.

Съдът се произнесе с определение относно мярката за неотклонение по отношение на обв. М. Х. М..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14.00 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3