Определение № 31674 от 05.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31674 гр. София, 05.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20241110140130 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба от В. З. У., ЕГН **********, с адрес: адрес, съдебен адрес: АДРЕС чрез адв. И. Р. Р., срещу „ЮЛ“ ЕООД, ЕИК: ***** със седалище и адрес на управлениеАДРЕС Исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.

Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.10.2024 г. от 10:40 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба от В. З. У., ЕГН **********, с адрес: адрес, съдебен адрес: АДРЕС чрез адв. И. Р. Р., срещу „ЮЛ“ ЕООД, ЕИК: ***** със седалище и адрес на управлениеАДРЕС с която се иска да бъде установено по отношение на ответника, че ищеца не му дължи сумата от 570 лева, както и сумата 25 лева разноски за държавна такса и 100 лева - юрисконсултско възнаграждение, за които суми е издаден изпълнителен лист от 24.07.2009 г., въз основа на влязла в сила Заповед за изпълнение от 24.07.2009 г. по ч. гр. дело 36366/2009 г. по описа на СРС, ГО, 54 състав и е образувано изп. дело № 715/2021 г. по описа на ЧСИ НМ

Твърди се, че Съгласно влязла в сила Заповед за изпълнение от 24.07.2009 г. по ч. гр. дело 36366/2009 г. по описа на СРС, ГО, 54 състав е издаден Изпълнителен лист от 24.07.2009 г. съгласно който В. З. У., ЕГН-**********, адрес АДРЕС е осъден да заплати на кредитора „ЮЛ“ ЕАД, ЕИК - ******* с адрес: АДРЕС сумата 570 лева, дължима съгласно Запис на заповед, издаден на 16.10.2008 г. в гр. София, предявен за плащане на 16.10.2008 г., ведно със законна лихва върху главницата от 14.07.2009 г. до изплащане на вземането, както и сумата 25 лева - разноски за държавна такса и 100 лева - юрисконсултско възнаграждение.

1

Въз основа на издадения изпълнителен лист кредитора „ЮЛ“ ЕАД е образувало изп. дело 13803/2012 г. по описа на ЧСИ НМ. През 2015 г. по делото постъпва молба от „ЮЛ“ ЕООД, ЕИК ***** със седалище или адрес на управление: АДРЕС, за конституиране като взискател по делото въз основа на договор за цесия с „ЮЛ“ ЕАД. По делото били извършвани справки, без да е налице изграден изпълнителен способ. Изпълнителното дело било прекратено през 2019 г. с постановление на частния съдебен изпълнител. С Молба от 21.01.2020 г. взискателят поискал връщане на изпълнителния лист. През 2021 г. „ЮЛ“ ЕООД образувало при ЧСИ НМ ново изпълнително производство срещу длъжника въз основа на същия изпълнителен лист - изп. дело 715/2021 г. по описа на ЧСИ НМ, което е висящо.

Сочи се, че давността за вземанията на ответника по изпълнителния лист е петгодишна и е започнала да тече от датата на влизането в сила на заповедта по чл. 410 ГПК - арг. чл.

117, ал. 2 ЗЗД вр, чл. 117, ал. 1 ЗЗД. Поддържа се, че с образуването на изп. дело № 13803/2012 г. по описа на ЧСИ НМ и съгласно ПП 3/1980г. давността за процесното вземане е прекъсната и не тече до 26.06.2015 г., когато е обявено ТР 2/2013-2015-ОСГТК. След тази дата по изпълнителното дело не са предприети изпълнителни действия, като същото е прекратено с разпореждане на съдебния изпълнител от 09.01.2019г. на основание чл. 433, ал.

1, т. 8 ГПК.

Твърди се, че давността е започнала да тече на 26.06.2015 г. е изтекла на 31.07.2020 г., съобразявайки и 65 дни по време на извънредното положение, при което е спряло течението на давностния срок.

Представени са писмени доказателства.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с която исковете се оспорват като неоснователни.

Сочи се, че на 17.12.2005 г., е сключен Договор за кредит № ***** между В. З. У. с ЕГН: ********** и „ЮЛ“ ЕАД (понастоящем „ЮЛ“ ЕАД). Съгласно договор за Цесия, подписан на 23.02.2015 г. между „ЮЛ“ ЕАД ( предишно наименование „ЮЛ“ ЕАД), цедент и „ЮЛ“ ЕООД, цесионер. „ЮЛ“ ЕООД е придобило гореуспоменатото си необслужвано вземане по Договор за кредит № *****. Длъжникът не е изпълнил задължението си в посочения в процесния договор срок.

Въз основа на изпълнителен лист издаден на 24.07.2009г., по ч.гр.д. 36366/2009г., по описа на Софийски районен съд, по силата на който ищеца е осъден да заплати на „ЮЛ“ сумата в размер на 570 лева, представляваща главница, дължима съгласно Запис на заповед, издаден на 16.10.2008г. в гр. София, предявен за плащане на 16.10.2008г., ведно със законна лихва върху главницата от 14.07.2009 до изплащане на вземането, както и разноски по делото и е образувано изпълнително дело № 13803/2012г., по описа на ЧСИ НМ № ***** което в последствие, е преобразувано при ЧСИ НМ рег. № ***** под номер № 715/2021г.

Поддържа се, че с образуването на изп. д. № 13803/2012г., по описа на ЧСИ НМ, 2 давността е прекъсната и е спряла да тече по време на изпълнителното производство, съгласно ППВС № 3/1980 г. След 26.06.2015 г. е приложимо новото тълкуване, дадено от ВКС - съгласно чл.116, б. „в“ ЗЗД давността се прекъсва с предприемането на действия за принудително изпълнение на вземане.

Твърди се, че ответното дружеството е поисквало извършването на множество действия по събиране на вземането си и и такива действия са предприемани от ЧСИ, с които многократно е прекъсвана давността.

Иска се да бъдат приобщени по делото е изпълнително дело № 13803/2012 по описа на ЧСИ НМ № *****, както и изпълнително дело № 715/2021 по описа на ЧСИ НМ № ****.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ предявения иск е чл. 439 от ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

Ищецът следва да установи наличието на съдебно изпълнително основание за процесното вземане, въз основа на което е образувано посоченото изпълнително дело № 715/2021 по описа на ЧСИ НМ № ****, както и началния момент на погасителната давност, а в тежест на ответника е да опровергае ищцовите твърдения (обстоятелства, прекъсващи и/или спиращи давността, кога са настъпили, за какъв период).

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ НМ в едноседмичен срок от съобщението, да представи по делото заверен препис от изпълнително дело № 13803/2012, както и изпълнително дело № 715/2021.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3

4