Решение № 157 от 11.10.2021, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 157 гр. гр.Несебър, 11.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Пламен М. Дойков при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Административно наказателно дело № 20212150200528 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.

Производството е образувано по жалба, подадена от М. Й. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ж.к. „М.р.” бл. № **, вх.*, ет.*, ап.** срещу Наказателно постановление № 21- 0304- 000395 от 26.05.2021г., издадено от Коста Кирязов- Началник на РУ Несебър, ОД МВР Б., с което на жалбоподателя на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП са наложени наказания „глоба“ в размер на 1000.00лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12месеца. Жалбоподателят е наказан за това, че на 07.05.2021г., около 23.20часа, в с. Кошарица, общ. Несебър, на пътна отсечка между с. Кошарица и ГП I – 9, в.з. „Чолакова чешма“ срещу магазин „Алмонд Хил“, е управлявал л.а. „Мерцедес“ с рег. № ****, собственост на М.

К.а, след употреба на алкохол , установено с техническо средство „Дрегер 7510 № ARDN 0189 и концентрация от 1.17промила. Водачът К. е отказал да даде кръвна проба за химичен анализ. Посоченото нарушение е квалифицирано като нарушение по чл. 5, ал. 3 , т. 1 от ЗДвП.

Жалбоподателят М. Й. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ж.к. „М.р.” бл.

№ **, вх.*, ет.*, ап.**, е останал недоволен от така наложеното му наказание.

Наказаният счита, че издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно. Твърди, че не е допуснал посоченото от АНО нарушение.

В жалбата се излага, че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при съставяне и връчване на АУАН и НП. В съдебно заседание жалбоподателят се явява с адв. Станко Кралев, АК гр. Б.. Жалбата се поддържа. Конкретно се сочи, че са нарушени разпоредбите на чл. 57, ал.

1, т. 3 и т. 5 от ЗАНН. Мотивира се, че в АУАН е посочена дата на нарушението 06.05.2021г., а в НП са налага наказание за нарушение 1 извършено на 07.05.2021г. наказание.

Жалбоподателят иска отмяна на наложеното

Административнонаказващият орган не се явява и не се представлява по делото.

Районна прокуратура гр. Б., ТО Несебър, не се представлява.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

На 06.05.2021г. мл. автоконтрольор ОРХ. М. ИБР. и мл. автоконтрольор Стоян Костадинов Петров, служители на РУ МВР Несебър, изпълнявал служебните си задължения по пътен контрол в с. Кошарица, общ. Несебър.

Около 23.20часа двамата спрели за проверка л.а „Мерцедес“ с рег. № **** с водач М. Й. К., гр. Б.. На водачът била извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510 № ARDN 0189, като уредът отчел наличие на алкохол в дъха на водача от 1.17промила. Полицай И. съставил и връчил на водача К. талон за изследване № 081378. Водачът подписал и получил съставения талон, но изрично заявил и вписал в него, че няма да даде кръв за химически анализ. К. не се явил във ФСМП Несебър за даване на кръвна проба. Полицай О.И. съставил АУАН бл. № 891234/ 06.05.2021г., в който вписал, че К. е извършил нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП. Актът бил предявен на К., който го подписал без да направи възражения и да даде обяснения. В законния срок било издадено процесното Наказателно постановление № 21- 0304- 000395 от 26.05.2021г.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото доказателства: АУАН бл. № 891234/ 06.05.2021г., Наказателно постановление № 21- 0304- 000395 от 26.05.2021г., талон за изследване № 081378, както и другите приобщени към доказателствата писмени материали по преписка изх. № УРИ 304000-8982/ 12.07.2021г. на РУ МВР Несебър.

От правна страна:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е от лице имащо правен интерес, в законоустановения по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН за това седмодневен срок чрез наказващия орган. И АУАН и наказателното постановление са издадени от компетентните органи , видно от приложената по делото Заповед Рег. № 8121з- 515/ 14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи.

Разгледана по същество е основателна.

Настоящият състав счита, че при съставяне на оспореното наказателно постановление е допуснато съществено процесуално нарушение, което е довело до неяснота на административното обвинение, а по същество и до невъзможност от фактическа страна да се докаже предявеното обвинение.

Видно от представените писмени доказателства, неоспорени от страните, АУАН № 891234 е съставен на 06.05.2021г. в с. Кошарица, общ. Несебър за 2 нарушение извършено на същата дата. Фактическата обстановка не се оспорва от жалбоподателя и защитника му. На същата дата е съставен и талон за изследване № 081378 , връчен в 23.50 часа на водача К.. В издаденото наказателно постановление се сочи, че АУАН № 891234 е съставен на 07.05.2021г., а на К. е предявено административно обвинение за деяние по чл.

5, ал. 3, т. 1 от ЗДВП извършено на 07.05.2021г. в 23.20часа, т.е. 24часа след посоченото в съставения на 06.05.2021г. АУАН. Допуснати са нарушения на чл. 57, ал. 1, т. 3 и т. 5 от ЗАНН. На първо място датата посочена за тази, на която е съставен АУАН не кореспондира с писмените доказателства по делото. На следващо място в АУАН е посочено, че нарушението е установено на 06.05.2021г., а в наказателното постановление се твърди, че К. е нарушил правилата по ЗДвП на 07.05.2021г. Несъответствието на посочена дата на извършване на нарушението е съществен порок на съставеното наказателно постановление. На първо място е засегнато правото на защита – наказаният следва да е наясно на коя дата е реализирал административното нарушение, за да ангажира защитата си относно това обстоятелство. Твърди се, че това е станало на 07.05.2021г., но няма доказателства на тази дата К. да е извършил нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП. Посочените нарушения не дават възможност на съда да прецени спазени ли са изискванията на чл. 34 от ЗАНН, както и чл. 11 от ЗАНН във вр. чл. 80 и сл. от НК. Посоченото нарушение на процесуалните правила е съществено и неотстранимо, което обуславя отмяната на наказателното постановление, без да бъде разглеждан въпроса за извършеното по същество.

По разноските. Не е направено искане за присъждане на разноски.

Водим от горното и на осн. чл.63, ал.1, предл. 3 от ЗАНН РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление № 21- 0304- 000395 от 26.05.2021г., издадено от Коста Кирязов- Началник на РУ Несебър, ОД МВР Б., с която на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП на М. Й.

К., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ж.к. „М.р.” бл. № **, вх.*, ет.*, ап.**, за нарушение по чл. 5, ал. 3 , т. 1 от ЗДвП, са наложени наказания „глоба“ в размер на 1000.00лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12месеца, като незаконосъобразно.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Б. в 14дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________ 3