Определение № 37201 от 12.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37201 гр. София, 12.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20261110121041 по описа за 2026 година

Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове по реда на чл. 415, ал. 1 Граждански процесуален кодекс /ГПК/ с правно основание чл. 79, ал. 1 Закон за задълженията и договорите /ЗЗД/ вр. чл. 153, ал. 1 Закон за енергетиката /ЗЕ/ и чл.

86 ЗЗД.

Ищецът „ТС“ ЕАД твърди, че ответникът И. Д. С. е собственик на топлоснабден имот с административен адрес: гр. София, ж.к. „Н-3“, бл. 313, вх. Д, ет. 6, ап. 115, с инсталация № 4000298585, аб. № ****** и идентификационен № 418265, поради което има качеството клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Поддържа, че продажбата на топлинна енергия се осъществява при публично известните Общи условия на дружеството по чл. 150 ЗЕ /влезли в сила от 10.07.2016 г./, които са обвързващи за ответника, тъй като той не е упражнил правото си по чл. 150, ал. 3 ЗЕ. Излага, че съгласно действащите Общи условия клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми и стойността на фактурите за отчетния период в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, а при забава върху задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 от Общите условия се начислява обезщетение в размер на законната лихва. Твърди, че през процесния период от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г. е доставяло топлинна енергия до процесния имот, а дължимите суми не са заплатени. Посочва, че дяловото разпределение в сградата е извършвано от „Пму И“ ООД, посочено като сегашно наименование на избраното от етажната собственост дружество „ПМУ София 98“ ООД, въз основа на отчетите на уредите и при приложение на нормативните правила за дялово разпределение. Поддържа, че първоначално сумите са начислявани като прогнозни месечни вноски, а след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки въз основа на реалния отчет на уредите. При резултат за доплащане сумата е прибавяна към първата дължима сума, а при резултат за възстановяване с нея служебно са погасявани най-старите просрочени задължения.

Ищецът твърди, че за процесните вземания е подал на 16.06.2026 г. заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 17700 пред Районен съд – Пазарджик, по 1 което е образувано ч.гр.д. № 2542/2026 г., 17 състав, и е издадена заповед за изпълнение.

Излага, че на 13.07.2026 г. е получил съобщение с указания да предяви иск за установяване на вземанията в едномесечен срок, като счита срока за спазен с подаването на настоящата искова молба на 23.07.2026 г.

Въз основа на изложеното ищецът иска да бъде признато за установено по отношение на ответника, че му дължи следните суми: 1 137,89 евро - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г., заедно със законната лихва от 16.06.2026 г. /датата н аподаване заявлението за издаване на Заповед за изпълнение/ до окончателното изплащане; 173,38 евро - обезщетение за забава върху вземанията за топлинна енергия за периода от 15.09.2024 г. до 05.06.2026 г.; 5,85 евро главница за услуга дялово разпределение за периода от 01.08.2024 г. до 30.04.2025 г., заедно със законната лихва от 16.06.2026 г. до окончателното изплащане и 1,64 евро - обезщетение за забава върху вземанията за дялово разпределение за периода от 16.07.2023 г. до 05.06.2026 г. В приложеното заявление по чл. 410 ГПК е посочено, че последното обезщетение включва лихва за периода от 16.07.2023 г. до 28.09.2025 г. върху платена главница за периода май 2023 г. – юли 2024 г. и лихва за периода от 16.10.2024 г. до 05.06.2026 г. върху главница за периода август 2024 г. – април 2025 г. Претендира разноските по заповедното и исковото производство и юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на евентуално претендирано адвокатско възнаграждение от ответника, както и за недължимост на такова при твърдяна безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 1 и ал. 2 ЗАдв поради липса на материалните предпоставки. Иска компенсация на насрещните разноски до размера на помалкото вземане и моли при наличие на законовите предпоставки да бъде постановено неприсъствено решение. Не се противопоставя делото да бъде разгледано в отсъствието на негов представител, ако такъв не се яви, и съобщенията да му бъдат връчвани чрез Системата за сигурно електронно връчване.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът И. Д. С. - редовно уведомен на 25.08.2026 г. чрез упълномощен адвокат, не е подал отговор на исковата молба.

Искането за привличане на „Пму И“ ООД като трето лице - помагач на страната на ищеца е своевременно и е обосновано с твърдените договорни отношения по извършване на дяловото разпределение и възможността при неправилен отчет или неправилно разпределение да възникне регресна отговорност на това дружество. Представените писмени доказателства следва да бъдат приети, да се изискат документите за отчитането и разпределението, да се приложи заповедното дело и да се допуснат поисканите експертизи.

С оглед данните за смъртта на първоначалния титуляр през процесния период и представения отказ от наследство следва да се изиска удостоверение за наследници и да се дадат конкретни указания на ищеца относно обстоятелствата, от които извежда отговорността на ответника за целия претендиран период.

Съдът, след преценка по чл. 140а, ал. 2 ГПК на характера на спора, изложените твърдения и процесуалното поведение на страните, намира, че на този етап не са установени конкретни обстоятелства, обосноваващи задължаването им да участват в информационна среща за 2 процедура по медиация, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. На страните следва да бъде указана възможността доброволно да уредят спора чрез спогодба или медиация.

Въз основа на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 17.11.2026 г. от 09.40 ч., за която дата и час страните се считат за призовани с връчването на препис от настоящото определение.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени документи като писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Пму И“ ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Подуяне“, ул. „Б“ № 21Б, вх. А, ет. 5, ап.

14, като трето лице - помагач на страната на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Пму И“ ООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи всички намиращи се у него относими документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г., включително главни отчети на уредите за дялово разпределение, общи и индивидуални изравнителни сметки, документи, удостоверяващи датата на връчването им на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служители на фирмата за отчет на измервателните уреди в сградата – ако такива са съставяни, както и документи относно сертификацията и метрологичната годност на уредите за дялово разпределение.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ към делото електронно ч.гр.д. № 2542/2026 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, 17 състав..

ИЗИСКВА на основание чл. 186 ГПК от С., район „Н“, звено „Гражданска регистрация“, в двуседмичен срок от получаване на съобщението да представи удостоверение за наследници на Д.В. С., ЕГН **********, починал на 15.10.2024 г. При липса на компетентност искането да бъде препратено на компетентния орган, за което съдът да бъде уведомен.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да конкретизира обстоятелствата, от които извежда отговорността на И. Д. С. за вземанията, възникнали преди и след смъртта на Д.В. С. на 15.10.2024 г., включително дали за периода преди тази дата претендира наследствени задължения, въз основа на какви факти твърди приемане на наследството от ответника и какъв наследствен дял сочи, а за периода след нея – на какво основание твърди качеството му на клиент. След постъпване на удостоверението за наследници препис да се връчи на ищеца, който в едноседмичен срок от връчването да изложи допълнително становище и при необходимост да уточни твърденията си, без да изменя предмета на установителните искове извън вземанията по процесната заповед за 3 изпълнение.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачите, формулирани в исковата молба при депозит в размер на 220 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Л. Л.. ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след постъпване на доказателство за внесения депозит.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертизапо задачи в исковата молба при депозит в размер на 220 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В. В..

По предявените положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, а за претендираните наследствени задължения – и вр. чл. 60, ал. 1 ЗН:

В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:

1) по исковете за главниците: възникването на облигационно правоотношение за доставка на топлинна енергия за процесния имот през съответния период; качеството на ответника на клиент на топлинна енергия за времето, за което се претендират негови лични задължения; количеството на реално доставената и разпределена топлинна енергия и нейната стойност; извършването на услугата дялово разпределение през претендирания за нея период, размера на възнаграждението и основанието сумата да бъде заплатена на ищеца; приложимостта и съдържанието на Общите условия, от които извежда вземанията си;

2) доколкото се претендират задължения, възникнали за Д.В. С. преди смъртта му: качеството на наследодателя на клиент на топлинна енергия за съответния период, възникването и размера на неговите задължения, открИ.ето на наследството, качеството на ответника на наследник, приемането на наследството и размера на наследствения му дял, при съобразяване на твърденията и доказателствата за отказ от наследство на друг наследник;

3) по исковете за обезщетение за забава: съществуването и размера на съответните главни вземания, настъпването на изискуемостта им, изпадането на съответния длъжник в забава и размера на обезщетенията за посочените периоди. За лихвите върху погасени главници ищецът следва да установи и датите на погасяването им, които определят края на съответната забава.

В доказателствена тежест на ответника, при установяване на горните факти, е да докаже погасяване на задълженията си. При позоваване на надлежно приемане на наследството по опис в негова тежест е да установи това обстоятелство и фактите, от които извежда ограничаване на наследствената си отговорност.

УКАЗВА на ищеца, че представените документи относно титуляря на партидата и вписания отказ от наследство на Милка Данчева С.а не го освобождават от доказване на приемането на наследството от ответника и на основанието и обема на отговорността му. За 4 тези обстоятелства следва да посочи и представи доказателства съобразно дадените указания. Неподаването на отговор на исковата молба не представлява само по себе си признание на иска или на твърдените факти и не освобождава ищеца от доказателствената му тежест.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при неподаване на отговор в срок и при наличие на останалите предпоставки по чл. 238 и чл. 239 ГПК съдът може да постанови неприсъствено решение по искане на ищеца.