Определение № 145 от 01.03.2022, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 145 гр. София, 01.03.2022 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивайло П. Георгиев като разгледа докладваното от Ивайло П. Георгиев Гражданско дело № 20211800100393 по описа за 2021 година

Постъпила е искова молба от А.З., с която е предявен иск по чл. 49, вр. чл. 45 от ЗЗД срещу Софийския градски съд.

С разпореждане № 61 от 11.06.2021г. исковата молба е била оставена без движение и са дадени указания за отстраняване на констатирани нередовности в едноседмичен срок.

Съобщение за разпореждането е получено лично от ищеца на 21.06.2021г.

В срока за изпълнение на указанията е постъпила молба от адв. С.Г., с която се изпълняват част от указанията. Към молбата е приложено копие от молба, изхождаща лично от З., за освобождаване от заплащане на държавна такса.

Противно на посоченото в молбата, към нея не е приложена декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК, нито адвокатско пълномощно. Поради това, констатирайки, че молбата за освобождаване от такси и разноски е подписана лично от ищеца, на 30.06.2021г. съдът му е указал, в едноседмичен срок от съобщението да представи попълнена и подписана декларация по чл.

83, ал. 2 от ГПК съобразно приложения образец, като го е предупредил за последиците от неизпълнение на това указание. Служебно са изискани и справки за притежавани от ищеца недвижими имоти и МПС.

Съобщение за дадените указания е било връчено на ищеца на 30.07.2021г., но те не са били изпълнени до изтичане на срока за изпълнението им. Поради това и с оглед липсата на декларация по чл. 83, ал.

2 от ГПК, както и въз основа на данните от постъпилите справки, съдът е намерил молбата за освобождаване от заплащане на такси и разноски за неоснователна и я е оставил без уважение с Разпореждане № 4/04.01.2022г.

Със същото разпореждане е оставил повторно исковата молба без движение и е указал на ищеца, в едноседмичен срок от влизане в сила на разпореждането, да внесе държавна такса от 1020лв. и представи доказателства за това по делото, като в противен случай исковата молба ще бъде върната.

Препис от разпореждането е бил връчен на З. на 01.02.2022г. Същото не е било обжалвано в срок, поради което е влязло в сила в 00:00ч. на 1

09.02.2022г.

След влизането му в сила е постъпила уточняваща молба с приложено към нея пълномощно за адв. Георгиева, която съдът е приложил по делото с Разпореждане № 145/11.02.2022г., след като е приел, че, с оглед съдържанието й и влизането в сила на горното разпореждане, не се налага изрично произнасяне по нея.

От момента на влизане в сила на разпореждането, с което е оставено без уважение искането на З. за освобождаване от държавна такса, е започнал да тече новият едноседмичен срок за изпълнение на указанието за заплащане на държавна такса, който е изтекъл на 16.02.2022г. До изтичането му, а и до настоящия момент, указанието не е изпълнено и таксата не е заплатена.

Същевременно, ищецът е бил предупреден за последиците от неизпълнението. Поради това исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 105697/23.08.2019г. в СГС, респ. вх. № 374/07.06.2021г. в Софийския окръжен съд, подадена от АНТ. Г. ЗЛ., с която е предявен иск по чл. 49, вр. чл. 45 от ЗЗД срещу Софийския градски съд, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 393/2021г. по описа на Софийския окръжен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 2