Разпореждане № 5061 от 17.11.2021, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5061 гр. Варна, 17.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело № 20213100900728 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 21206/21.10.2021 г., уточнена с молба вх. № 23282/15.11.2021 г. на Р. В. В., ЕГН **********, с местожителство в гр. ***, чрез О.. В. В., ЕГН **********, в качеството й на законен представител, с местожителство в гр. *** срещу „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление гр.

София, ул. „Дж. Баучер“, № 87, при участието на ДСП – Варна, в качеството на контролираща страна.

Съдът намира, че исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а предявеният с нея иск е допустим.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, приложенията към нея и уточняващата молба, на ответника и контролиращата страна.

УКАЗВА на ответника, че в 2-седмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях; да представят всички писмени доказателства, с които разполагат, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367, ал. 4 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че писмения отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл.

1

367, ал. 2 ГПК, както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

УКАЗВА на ответника, че в случай на отсъствие от адреса, посочен по делото или на който веднъж е бил редовно призован, за повече от 1 месец, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се считат за връчени.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2