Акт № 4127 от 16.09.2015, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Определение №

Номер

Година

4.12.2012 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

12.04

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Росен Василев

Секретар:

Величка Борилова Николай Грънчаров

Прокурор: като разгледа докладваното от

Величка Борилова дело номер

20121200501005 по описа за

2012 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.1 т.1 от ГПК и е образувано по частна жалба на "Б. П. Б.", ЕИК *, чрез процесуалния му представител Н. К. от АК В.насочена против Определение № 7160/20.09.2012 год., постановено по ч.гр.д. № 2446/2012 год. на Районен съд Б..

Със същото производството по делото е било спряно до постановяване на решение по Конституционно дело № 4/2012 год. и публикуването му в Държавен вестник.

В жалбата се навеждат подробни доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение, като постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и при неправилно приложение на материалния закон.

Във връзка с наведените оплаквания се иска отмяна на обжалваното определение.

Пред настоящата инстанция не се сочат нови доказателства.

Благоевградският окръжен съд в решаващия състав, като съобрази доводите на жалбоподателя и данните по първоинстанционното дело, намира следното:

Частната жалба, инициирала настоящето производство, е процесуална допустима, като постъпила в срок срещу акт подлежащ на обжалване и от активно процесуално легитимирана страна.

Разгледана по същество се явява и основателна, по следните съображения:

За да спре производството по делото районния съд се е позовал на служебно известния му факт за висящността на конституционно дело № 4/2012 г. пред Конституционния съд на РБългария, по което е било допуснато до разглеждане по същество искането на омбудсмана на републиката за установяване противоконституционалността на нормата на чл.417, т.2 ГПК.

При наличието на този факт и с оглед нормата на чл.229, ал.1, т.6 районният съд е счел, че производството следва да се спре.

Този му извод при гореустановените факти е правилен.

Към настоящият момент обаче решаващият състав на окръжния съд счита, че обжалваното определение следва да бъде отмененено с оглед на обстоятелството, че основанието, на което е постановено спиране на делото, е отпаднало.

Последното т.к. на 02.10.2012 год. Конституционният съд на Република Б. е постановил Решение № 12 по конституционно дело № 4/2012 год., с което е отхвърлено искането на омбудсмана на РБ за установяване на противоконституционност на чл.417 т.2 от ГПК.

Ето защо и макар към момента на постановяване на обжалваното определение от районният съд е била налице хипотезата на чл.229 ал.1 т.6 от ГПК, след постановяване на цитираното решение от Конституционният съд и публикуването му в Държавен вестник основанието за спиране е отпаднало и производството по делото следва да продължи.

С оглед на изложеното настоящия състав счита, че обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато на районният съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното и на основание чл.278 от ГПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ Определение № 7160/20.09.2012 год., постановено по ч.гр.д. № 2446/2012 год. на Районен съд Б..

ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :