Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 7141 от 15.11.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 6367/2022
Вид
Разпореждане № 7141
Подписан
15.11.2022
В сила
15.11.2022
Състав
Милена Атанасова Георгиева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7141 гр. Пловдив, 15.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милена Ат. Георгиева като разгледа докладваното от Милена Ат. Георгиева Административно наказателно дело № 20225330206367 по описа за 2022 година и като обсъди въпросите, предмет на проверка по чл.59 и сл. от ЗАНН, намира, че следва на основание чл.84 от ЗАНН, вр. чл.44, ал.1 от НПК да повдигна спор за подсъдност с Районен съд – гр. София.

Смятам, че повдигането на такъв спор се налага поради следните обстоятелства:

Производството по АНД №6367/2022г. по описа на Районен съд гр.Пловдив – ХVІІІ н.с. е образувано по повод изпращането на АНД №11023/2022г. по описа на Районен съд - гр. София. Последното е образувано по жалба на „Електроразпределение юг” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.„Христо Г. Данов“ №37, ЕИК 115552190 против Предупреждение №П-1 от 20.07.2022г. на Председател на Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР/ - предупреждение по чл.28 от ЗАНН, с което дружеството е предупредено, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на настоящото предупреждение, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

С протоколно определение, постановено по АНД №11023/2022г. по описа на Районен съд - гр. София е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на Районен съд – гр. Пловдив по компетентност, с 1 аргумента, че компетентният да се произнесе по жалбата съд е Районен съд – гр. Пловдив.

Според изложеното в обстоятелствената част на атакуваното предупреждение жалбоподателят „Електроразпределение юг” ЕАД - гр.

Пловдив е осъществило състав на административно нарушение по см. на чл.206, ал.1 от ЗЕ, тъй като е нарушило разпоредбата на чл.88, ал.5 от Наредба №6 от 24.02.2014г. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи, като не е уведомило писмено Б.Н.Т. в срок до 26.04.2021г. на адрес: ***, с електронен адрес: ***, за непълнота в представените със Заявление от 19.04.2021г. за присъединяване на ФЕЦ „Борив“ информация или документи или за това, че представените информация и документи не отговарят на изискванията на Наредба №6.

С атакуваното предупреждение е санкционирано бездействието на дружеството, във връзка със задължението му да уведоми писмено лицето.

Нарушението е осъществено там, където е следвало да се извърши дължимото действие, а в конкретния случай на адреса на Б.Н.Т. в ***, попадащ в района на Районен съд – гр. София. В този смисъл са Определение №29 от 26.02.2015г. на ВКС, ІІ н.о., постановено по ЧНД №288/2015г., Определение №97 от 15.09.2016г. на ВКС, ІІ н.о., постановено па ЧНД №834/2016г., Определение №137 от 05.11.2015г. на ВКС, ІІ н.о., постановено по ЧНД №1290/2015г., Определение №53 от 26.05.2015г. на ВКС, ІІІ н.о., постановено по ЧНД №661/2015г. и др.

Поради това съдебното производство по АНД №6367/2022г. по описа на Районен съд - гр. Пловдив - ХVІІІ н.с., следва да се прекрати и да се повдигне спор за подсъдност с Районен съд - гр. София.

Ето защо и на основание чл.84 от ЗАНН, вр. с чл. 44, ал.1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД №6367/2022г. по описа на Районен съд - гр.Пловдив, ХVІІІ н.с.

ПОВДИГА спор за подсъдност пред ВКС между Районен съд - гр.

Пловдив и Районен съд - гр. София.

Делото да се окомплектова и изпрати за решаване на спора от 2

Върховния касационен съд на Република България.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3