Протокол № 1144 от 02.07.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1144 гр. Сливен, 02.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IX СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20252230200663 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:55 часа се явиха: жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с адв. К. А., с пълномощно по делото.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Постъпила е молба от гл.юриск. К., която заявява, че поради ангажираност, не може да се яви в днешно с.з. заявява също така, че оспорва жалбата на Д. С. Т. против НП№ 69/15.04.2025г. като неоснователна. Моли да се приобщят към материалите по делото заверени копия на МЗ № 8121з-1371/11.11.2025 и МЗ № 8121з-1098/25.08.2017г. за компетентността на актосъставителя и АНО, като няма искания за събиране на доказателства.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ДОПУСКА до разпит свидетеля, като сне самоличността им.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Г. С. Г. - 28 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

1

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Ж. Р. Д. - 47 г., български гражданин, с висше образование, не женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът отстрани от залата свидетеля Д.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ Г.: Предупреден отговорност. Обещавам да говоря истината. съм за наказателната

РАЗПИТАН КАЗА: Бях на работа с колегата Д., около 11:00 ч. спряхме със стоп палка автомобил, мисля че марка „Мерцедес“- такси и поискахме документи на лицето като се легитимирахме преди това, проверихме оборудването на автомобила и установихме, че пожарогасителят не е изправен. Поканихме лицето до патрулния автомобил, за да му извършим проверка за алкохол и да му изготвим съответните документи. Водачът започна да крещи и да бъде агресивен. След като извадихме дрегера, водачът си хвърли ключовете на автомобила върху капакът на колата и продължи да агресира спрямо нас. Спомням си, че се опита да напусне проверката, но след като разговаряхме с него се върна до патрулния автомобил, изпробвахме го за алкохол, като пробата беше отрицателна. Като му казахме, че ще му съставим фиш за неизправния пожарогасител, той пак си хвърли ключовете върху стъклото на патрулния автомобил и тръгна към ул. „**************“, като многократно му разпоредихме да се върне. След което със колегата му поставихме белезници и го отведохме във РУ, където му беше съставен акт по ЗМВР и беше настанен във помещението за задържане.

Адв. А.: Нямам други въпроси към актосъставителя. Да се освободи.

Съдът освободи актосъставителя със съгласието на страните.

2

СВИДЕТЕЛЯ Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: На въпросната дата, котяо не помня, през деня около обяд работихме на бул. „**************“ до бензиностанция „**************“, там извършваме проверка на автомобили. Спряхме таксиметров автомобил, водачът беше сам, нямаше клиент в колата, извършихме му проверка със колегата и при проверката установихме, че пожарогасителят му беше с изтекъл срок с около 5-6 години. Обяснихме на водачът, че ще му бъде съставен фиш и да заповяда до патрулния автомобил.

Извършихме му и проверка за алкохол. След като колегата влезна в патрулния автомобил, а аз тръгнах да взема дрегера, водачът започна да агресира, беше възбуден. Носеше си ключа за автомобила на връзка на врата, свали връвката и я хвърли върху стъклото на патрулния автомобил. Каза „Вземете ми всичко“ и тръгна в посока ул. „**************“ като пресече пътното платно и започна да се отдалечава. С колегата му разпоредихме да не напуска проверката, но същия се отдалечаваше, след което се наложи да го догоним близо до 23- ти блок на около 60м. от патрулния автомобил. Не можах да го изпробвам за алкохол, но в крайна сметка извършихме проверка с дрегера, който отчете отрицателен резултат. Обясних, че ще му съставим фиш за неизправен пожарогасител. Нарушителят започна да се изнервя, като проявяваше неадекватно поведение, като пак каза, че си тръгва, отново в същата посока.

Пресече пътното платно и започна да се отдалечава, отново се наложи да го догонваме с колегата, като преди това му разпореждахме няколкократно да се върне, този път се отдалечи повече. С колегата го хванахме и го задържахме, беше отведен до РУ, където му изготвихме всички необходими документи.

Адв. А.: Нямам други въпроси към свидетеля. Да се освободи свидетеля.

Съдът освободи свидетеля със съгласието на страните.

Адв. А.: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв. А.: Поддържам жалбата на моя доверител, считам че не се събраха безспорни доказателства, че жалбоподателя пречи противозаконно на органите на МВР. За да му бъде ангажирана отговорност по чл.264, ал.1 от ЗМВР. Подробни съображения сме изложили в жалбата, поради което считам че НП е незаконно и неправилно, с оглед на което и моля да отмените същото, претендирам адвокатско възнаграждение, в размера визиран в договора за правна помощ.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 12.13 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4