Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 138 от 23.02.2018, Окръжен съд - Враца

Съд
Окръжен съд - Враца
Дело
Частно наказателно дело 98/2018
Вид
Определение № 138
Подписан
23.02.2018
В сила
06.03.2018
Състав
АГНЕСА БОРИСОВА СТАВАРОВА, ИВАН ЛАТИНОВ МАРИНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.73, ал.4 · Закон за съдебната власт
  • чл.450 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.450, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ гр. Враца, 23.02.2018 год.

Врачанският окръжен съд, НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на 23.02.2018 година в състав:

Председател:АГНЕСА СТАВАРОВА

Член:ИВАН МАРИНОВ

Съдебни заседатели:Н.Г.

М.П.

Х.А. при секретар: ВИОЛЕТА

ВЪЛКОВА и участието на прокурора: ПАРАСКЕВА КРЪСТЕВА разгледа ЧНД N`98 по описа на съда за 2018 год. докладвано от СЪДИЯ

АГНЕСА СТАВАРОВА

На именното повикване в 10.10 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ С.С.М. се явява лично.

В залата се намира служебно определения защитник адв.В.Ф. от АК гр.Враца.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.ВРАЦА се представлява от прокурор П. Кръстева.

ЗА ЗАТВОРА ГР.ВРАЦА се явява Началника на

Затвора А.К..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

МОЛИТЕЛЯТ С.М.: Да се гледа делото. Желая да бъда представляван по делото и защитаван от адв.В.Ф.. Не възразявам тя да ме представлява. Не съм ангажирал договорен защитник защото нямам такава възможност и съм запознат със задълженията по наредбата.

АДВ.ФИШЕВА: Запозната съм с фактите, готова съм да встъпя в процеса и моля да дадете ход на делото. Нямам доказателствени искания.

НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.т.3, 6 и 9 от НПК адв.В.Ф. като защитник на молителя М..

ПРОКУРОР КРЪСТЕВА: Считам, че молбата на л.св. е недопустима на процесуално основание. Съгласно разпоредбата на чл.450, ал.4 от НПК, нова молба за замяна на наложеното наказание може да се депозира след изтичане на 2 години от предишното произнасяне. В случая, по предишна молба на л.св., съдът се е произнесъл през м.март 2017 год., т.е. към настоящия момент не са изтекли предвидените от закона 2 години за депозиране на нова молба. Така че, считам, че в случая на процесуално основание, молбата е недопустима и моля да я оставите без уважение като такава.

НАЧАЛНИК К.: Подкрепям становището на г-жа Кръстева от ОП гр.Враца и считам, че молбата на л.св.М. е недопустима, защото не се е съобразил с предвидения от процесуалния закон срок за подаване на нова молба.

АДВ.ФИШЕВА: Аз поддържам молбата на лишения от свобода, като считам, че материално-правните предпоставки за неговото искане са налице. Що се касае до процесуално-правните предпоставки и цитираната разпоредба на чл.450 от НПК, предоставям на съда да прецени наличието на пречка или не за подаване на тази молба.

МОЛИТЕЛЯТ С.М.: Искам да ми се разгледа молбата.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ се оттегли на тайно съвещание, след което прие, че депозираната молба от л.св.С.С.М. за замяна на наказанието "доживотен затвор" с "лишаване от свобода" е процесуално недопустима. Този състав на съда няма да разгледа искането по същество, тъй като на същото основание ВрОС на 06.03.2017 год. със съдебен акт по ЧНД №49/2017 год. се е произнесъл по същество, с отказ да бъде уважена молбата, поради липса на материално правни предпоставки, предвидени в Закона. За да се разгледа днешната молба и направеното искане по същество, съдът прави преценка на допустимост на искането. Съгласно разпоредбата на чл.450, ал.4 НПК, за да бъде допустимо искането, трябва да се подаде след изтичането в указания от закона двугодишен срок, каквото на практика обстоятелство не е настъпило.

Воден от горните доводи, този състав приема искането за процесуално недопустимо и

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на С.С.М., с ЕГН ********** за замяна на наказание "доживотен затвор без замяна" с наказание "лишаване от свобода", като процесуално недопустима.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.

Да се издаде препис от протокола на служебния защитник адв.В.Ф. за реализиране правата й пред НБПП гр.София.

На съдебният заседател Х.Н.А. да се заплатят пътни в размер на 12 лева от бюджета на ВрОС.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава, на основание чл.73, ал.4 ЗСВ, определя възнаграждение на съдебните заседатели за действително отработено 1 час време в размер на по 20 лв. за всеки един от тях, от бюджета на съда.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 10.21 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕН:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

2.

3.

СЕКРЕТАР: