Протокол № 18362 от 18.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18362 гр. София, 17.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20211110137391 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Ищецът Д. Д. П. – уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

Ответникът „ДЕФЛ“ ЕООД представител.

– редовно призован, не изпраща

Ищецът: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И щ е ц ъ т П.: Поддържам исковата молба. Представям писмени доказателства – трудова книжна за справка в оригинал, писмо от Дирекция „Инспекция по труда“ гр.София, чрез което разбрах, че трудовия ми договор е прекратен от 27.04.2021 г. Не ми е връчена заповед за прекратяване на трудовия ми договор в писмена форма, но в същото време работодателят ми се отнася към мен все едно съм уволнен. Поддържам молбата уточнение от 1

18.10.2022 г. Представям становище към съда. Посочвам адрес за кореспонденция по делото - гр.Годеч, Махала „Молак“, ел.поща – [email protected].

ПРИЕМА представеното в днешното съдебно заседание от ищеца писмо от Дирекция „Инспекция по труда“ гр.София от 04.06.2021 г.

КОНСТАТИРА, че в оригинала на Трудова книжка на ищеца Д. П. № 1, не са направени отбелязвания за работодател , за длъжност, трудово възнаграждение, дата на постъпване и съответно дата на прекратяване от работодател „ДЕФЛ“ ЕООД .

След констатацията СЪДЪТ ВЪРНА Трудовата книжна на ищеца.

Ищецът П. : Трудовата ми книжка не е оформена при постъпването ми на работа, защото ми казаха, че това може да стане по-късно, но не се случи.

Нямам други доказателствени искания. Моля да ми се допусне един свидетел – Йордан Кирчев, който ме е докарал към фирмата да работя и който разбра косвено, че съм уволнен.

СЪДЪТ счита, че искането за допускане до разпит на един свидетел за посочените от ищеца обстоятелства е неоснователно предвид, че за същите има налице писмени доказателства - трудов договор ,съгласно който той е постъпил на работа и писмо от Дирекция „Инспекция по труда“ гр.София ,с данни за отбелязано прекратяване на трудовото правоотношение.

Ето защо, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане до разпит на свидетел, като неоснователно ,предвид ,че не са налице спорни обстоятелства.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Ищецът П.: Моля да уважите предявените искове и да отмени уволнението, като незаконно. Моля да ни бъде заплатено обезщетение за времето през което съм оставал без работа.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3