Решение № 63 от 28.02.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. Стара Загора, 28.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IА ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Атанас Д. Атанасов

Орлин Н. Летов при участието на секретаря Таня Д. Кемерова Митева като разгледа докладваното от Даниела К. Телбизова-Янчева Въззивно гражданско дело № 20245500500764 по описа за 2024 година Производството по делото е образувано по въззивна жалба от Г. Х. Г. от гр.С.З., чрез служебен адвокат адв.С. С. от АК Стара Загора против решение № 785/10.09.2024г. по гр.д.№ 2603/2023 г. по описа на Районен съд Стара Загора.

Въззивникът обжалва изцяло първоинстанционното решение, като недопустимо, съответно изцяло неправилно и необосновано, постановено при неправилно прилагане на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Излага подробни съображения в тази посока.

Моли да бъде обезсилено първоинстанционното решение в частта, с която е уважен предявеният насрещен осъдителен иск за сумата от 316.08 лева в полза на Държавно предприятие „Ф.З.д.“.

Съответно моли съдът да отмени изцяло като неправилно, незаконосъобразно първоинстанционното решение, като вместо това постанови друго, с което да реши спора по същество и да уважи изцяло предявеният от Г. Х. Г. осъдителен иск, като основателен и доказан, съответно да отхвърли и остави без уважение предявеният от ДПФЗД насрещен осъдителен иск, като неоснователен и недоказан.

Постъпила е и допълнителна въззивна жалба, с която въззивникът заявява, че постановеното решение е неправилно, противоречиво и постановено при липса на мотиви, несправедливо и обективно.

1

Моли съдът след запознаване с обстоятелствата по делото да отмени постановеното решение, като отсъди в негова полза направения отрицателен иск или да върне делото на Рс Стара Загора на друг състав.

Въззиваемият Държавно предприятие „Ф.З.д.“ /ДПФЗД/, със седалище и адрес на управление гр.С., чрез юриск.И.Д. е представил писмен отговор, с който оспорва изцяло въззивната жалба и допълнителната такава, като неоснователни. Моли съда да постанови решение, с което изцяло да остави в сила решението на РС Стара Загора, като валидно, допустимо и правилно.

Излагат подробни съображения в тази насока.

Съдът, като обсъди направените в жалбата оплаквания, извърши проверка на обжалвания съдебен акт, съгласно разпоредбата на чл.271 ал.1 от ГПК, при съвкупната преценка на доказателствата по делото, намери за установено следното:

Предявен е отрицателен установителен иск по чл. 124 ал. 1 и насрещен осъдителен иск по чл. 207 от КТ.

Производството е образувано по „жалба“ до съда от 20.06.2022г., подадена от Г. Х. Г. против Акт за начет на МОЛ от 08.06.2022г. съгласно инвентаризационен опис от 25.05.2022г. и Протокол за липси и излишъци от 27.05.2022г. След указания на съда и назначен особен представител по реда на Закона за правната помощ е постъпила поправена искова молба от Г. Х. Г., в която са пресъздадени факти и обстоятелства по първоначалната жалба изключително подробно.

Ищецът твърди, че бил назначен със Заповед № Л-4535/06.10.2021 г. на Началника на Затвора - С.З. на длъжност „магазинер лавка корпус“, считано от 07.10.2021 г. Сочи, че със Заповед № Л-22008/25.05.2022 г. на Началника на Затвора - С.З., Г. Г. бил спрян от работа на длъжност „магазинер лавка корпус“, считано от 25.05.2022 г. Същата била предмет на обжалване по административно дело № 454/2022 г. по описа на Административен съд Стара Загора. И от тази дата - 25.05.2022 г. ищецът не изпълнявал процесната длъжност.

С Акт за начет на МОЛ, издаден от Държавно предприятие „Ф.З.д.“, връчен на ищеца на 08.06.2022 г., на В.А.В. и на ищеца била начетена сума, като солидарно материално отговорни лица, на стойност 632.16 лв., които ищецът считал, че не дължи.

Твърди, че на 16.05.2022 г./понеделник/, без да е бил предупреден, без да е видял заповедта за ревизия, била извършена инвентаризация на стоки в лавката на затвора, в присъствието на проверяващи И.Г. и М.Ж.. При самата проверка на стоки, ищецът установил, че се проверявали стоки, които никога не били проверявани в негово отсъствие, откакто работил като магазинер в лавката. Това го озадачавало силно и бил направил устни възражения за проверяваните стоки. Липсите, които уж били установени съгласно опис и стоките с изтекъл срок, и такива с нарушена опаковка, били възлезли на над 500 лв. В този момент ищецът заявил на проверяващите, че този път можел да плати само половината от сумата, тъй като всеки път все той плащал цялата 2 сума при ревизиите.

Сочи, че на 18.05.2022 г. около 10 ч. сутринта заплатил своята половина от изисканата сума от ревизията извършена на 16.05.2022 г. Заявява, че когато се извършвала ревизия /инвентаризация/, по Опис на стоки, освен че се установявали липси на стоки, стоки с изтекъл срок, стоки с нарушена опаковка, се установявали и стоки, които били в повече, в наличност, съгласно опис. Т.е. ако в Описа присъствала дадена стока и тя била 10 /на брой/, описана в съответния опис, а фактически от тази стока се установявали 2 броя в повече, или общо 12 на брой, то това се отбелязвало в описа на съответната ревизия. Въпреки, че ищецът многократно заявявал, че стоката, която била в повече, тя била платена или от него или от колегите му. Много често това се отнасяло до сладки /вафли, десерти и др./, консерви, колбаси, меса и др. стоки.

Твърди, че на 18.05.2022 г. след като направил преглед на стоките в Електронната система на Продажби, установил, че има стоки, които били заприходени в системата на Продажби, стоки установени като „+“ в Описа на ревизията. За заприходяването на съответните в повече наличност стоки, никой не предупреждавал ищеца от страна на И.Г.. Т.е. тя въвеждала стоки в наличност без негово знание. За тези неправомерни действия ищецът написал обяснения и сигнал до началника на затвора. В тях бил посочил с точност и дал пример със заприходена стока, за която ищецът не знаел. Това действие на И.Г. не било такова за пръв път, според ищеца. Излага подробно какво се е случвало и при предишни ревизии.

Ищецът твърди, че никога не бил уведомяван предварително за предстояща ревизия за стоки за месеца. Т.е. той никога не знаел кога предстои ревизия на стоките за дадения месец. Актът за начет, с който ищецът се запознал на 08.06.2022 г., в него липсвало описание за увредено имущество и начина на увреждане. В този случай не можело да се говори за увредено имущество и начина му на увреждане, тъй като нищо повредено или увредено не се изисквало да се заплаща със самия акт за начет. В акта за начет не били посочени доказателства за увредени стоки или други подобни. Липсвало изрично посочено разпореждане каква сума дължал лично ищецът и на кого следвало да се заплати. Не било посочено пред кого ищецът можел да оспори акта за начет. Преди издаване на акта за начет, ищецът не бил изслушан от Началника на затвора, нито му били искани обяснения за това. На ищеца не била дадена възможност да се защити, да представи своя защита, доказателства.

Ищецът счита отразеното в съдържанието на акта за начет, инвентаризационен опис от 25.05.2022 г. и протокол от 27.05.2022 г. за невярно и го оспорва като такова. Счита акта за начет издаден в нарушение на чл. 109, чл. 112 ППЗИНЗС, чл. 123, чл. 124, чл. 126 и чл. 127 ЗИНЗС, чл. 6, т. 3 ЕКПЧОС, и др.

На следващо място ищецът счита, че отговорността не можела да бъде солидарна, за процесната сума, посочена в акта за начет, между него и В.В., тъй като нито такава била уговорена в длъжностната характеристика на 3 ищеца, нито другаде, а съгласно чл. 121 ЗЗД, освен в определените от закона случаи солидарност между двама или повече длъжници възниквала само когато била уговорена. Ищецът оспорва и съдържанието, както на акта за начет, така и на документите, въз основа на които бил издаден процесният акт за начет. Счита, че не била негова вината за така твърдените от ответниците липси. Счита, че не носил отговорност за заплащане на процесната сума.

Счита, че не дължи на ответниците сумата от 632.16 лв. Ищецът Г. Г. подал и последваща искова молба /коригирана/ до съда, с дата 05.08.2022 г., в която с оглед неговите твърдения излага допълнително изключително подробно факти по делото.

Моли съда да постанови решение, с което да признае по отношение на ищеца Г. Х. Г., че същият не дължи сумата от 632.16 лв. /шестстотин тридесет и два лева и шестнадесет стотинки/ на ответниците Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ Булстат № *** и Държавно предприятие „Ф.З.д.“, Булстат № ***.

В законоустановения едномесечен срок е постъпил писмен отговор от Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“, гр. С..

Производството по делото спрямо този ответник е прекратено с Определнието за насрочване то РС от 17.01.2023г. и е влязло в сила като необжалвано.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от държавно предприятие „Ф.З.д.“ - С., в който заявяват, че оспорват изцяло така предявеният установителен иск, като неоснователен.

Изложените в исковата молба твърдения били неверни. Сочат, че със Заповед № Л- 4535/06.10.2021 г. на началника на Затвора С.З., на основание чл. 172 от ЗИНЗС, чл. 165, ал. 1 от ППЗИНЗС ищецът, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора С.З., бил назначен на работа като „магазинер лавка - корпус“ към ДПФЗД - териториално поделение в Затвора С.З., считано от 07.10.2021 г. Съгласно връчената му длъжностна характеристика, на лицето било възложено да съхранява стоково- материални ценности и да носи отчетническа имуществена отговорност за повереното му имущество - Раздел 1, т. 5, Раздел II, т. 1 от длъжностната характеристика. Ищецът заемал отчетническата длъжност до 25.05.2022 г., когато бил спрян от работа със Заповед № Л- 2208/25.05.2022 г. на началника на Затвора С.З.. Работата на „магазинер лавка - корпус“ към ДПФЗД - териториално поделение в Затвора Стара Загора през исковия период била изпълнявана едновременно от две лишени от свобода лица, които в качеството на материално отговорни лица на смени били приемали стоката, извършвали били продажбите в търговския обект и били отговаряли съвместно за поверените им стоково-материални ценности. Лишените от свобода лица приемали доставените стоки, като извършвали контрол по отношение на тяхното количество, срок на годност, целостта на опаковките и външния вид на продуктите. При приемането на стоките МОЛ издало складова разписка за приетата стока, въз основа на която същата се заприходявала в електронната складова система, която автоматично 4 начислявала надценка в размер на 7% върху доставната цена и по този начин формирала продажната цена на отделните артикули. Плащанията при самите продажби се извършвали чрез електронни карти на купувачите - лишени от свобода лица и съответен софтуер за извършване на плащанията. В лавките за лишени от свобода не се извършвали плащания в брой. Твърдят, че за периода от 07.10.2021 г. до 05.11.2021 г. материално-отговорни лица на търговския обект са били л.св. В.Б.В. (МОЛ 1) и ищеца л.св. Г. Х. Г. (МОЛ 2). Със Заповед № Л-5053/05.11.2021г. л.св. В.В. бил спрян от работа поради процедура за предсрочно освобождаване и на негово място, със Заповед № Л[ 1]5049/05.11.2021 г. и Заповед № Л-5366/25.11.2021 г. на началника на Затвора С.З., за магазинер и МОЛ бил назначен л.св. В.А.В.. На 05.11.2021 г., след извършена пълна инвентаризация на търговския обект, бил съставен Протокол № 15/05.11.2021 г. за предаване на стоки между МОЛ, с който стоковоматериалните ценности на обекта били приети от В.А.В. (МОЛ 1) и Г. Х. Г.

(МОЛ 2). Лицата заемали отчетническата длъжност до 25.05.2022 г., когато със Заповед № Л- 2207/25.05.2022г. и Заповед № Л-2208/25.05.2022 г. същите били спрени от работа, извършена била пълна инвентаризация и предаване на наличните стоки на други материално-отговорни лица. За периода 05.11.2021 г. - 25.05.2022 г. в търговския обект били извършвани неколкократно частични инвентаризации, при които били установявани липси на стоки, като материално отговорните лица били заплащали доброволно тяхната парична равностойност. За периода 29.11.2021 г. - 28.03.2022 г. били установявани и възстановявани липси на стойност между 167,80 лв. и 271,20 лв. месечно. За месеците април и май 2022 г. били установени месечни липси са били в размер над 500 лв. Заявяват, че със Заповед № Л-2179/20.05.2022 г. на началника на затвора била назначена комисия и била разпоредена пълна проверка на търговския обект и фактите и обстоятелствата, довели до установените липси.