Споразумение № 40 от 24.09.2026, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Каварна, 24.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА, ЖИВКО ГЕОРГИЕВ - НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора С. Ив. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20263240200140 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич ТО Каварна редовно призована се представлява от Прокурор С. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. Д. редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. Е. Т. от АК Бургас, упълномощен защитник с пълномощно приложено по ДП № 132/2026 г. по описа на РУ Каварна.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Е. М. Д., ЕГН **********, роден на ***, с адрес по лична карта с***, настоящ адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, пенсионер, тел. **********.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. Д. - Разбрах какви са правата ми. Не правя 1 отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Г. Г. – прокурор при РП Добрич – ТО Каварна и адвокат Е. Т. от АК Бургас - защитник на обвиняемия Е. М. Д., споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване ДП № 132/2026 г. по описа на РУ Каварна за извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .

СЪДЪТ запита страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение, сключено между страните. Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 381 от НПК, че не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение и постигнаха съгласие за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Е. М. Д. е извършил деянието в което е обвинен.

Деянието е извършено умишлено.

От престъплението, предмет на споразумението няма извършени съставомерни имуществени вреди.

За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на обвиняемия да се определи наказание при приложението и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК „Лишаване от свобода“ в размер на три месеца, чието изтърпяване да бъде отложено с тригодишен изпитателен срок на основание чл. 66, ал. 1 от НК На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага по-лекото наказание 2

„Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“ На основание чл. 343г от НК на обвиняемия да се наложи наказание по смисъла на чл. 37, т. 7 от НК – „Лишаване от право да управлява МПС в размер на една година и три месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изтърпяване на наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство да се приспадне времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право – считано от 12.06.2026 г.

Разноските по настоящото производство в размер на 306,93 евро, платими по сметка на ОДМВР Добрич, да се възложат на обвиняемия.

На основание чл. 343б, ал. 5 във връзка с ал. 1 от НК, да присъдите обвиняемия Е. М. Д. да заплати в полза на държавата равностойността на товарен автомобил марка ***, собственост на фирма ***, ул. ***, възлизащо на стойност 1306 евро и е послужило за извършване на престъплението. На основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, следва да се произнесете по горепосочените условия.

Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Т.: Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

СЪДЪТ запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. Д.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК прочита приложените по Досъдебно 3 производство № 132/2026 г. по описа РУ Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. Д.: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

Днес, 18.09.2026 г. в гр. Каварна, по предложение на Е. Т. – адвокат от Адвокатска колегия – Бургас, защитник на обвиняемия Е. М. Д., се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 132/2026 г. по описа на РУ – Каварна на основание чл. 381 от НПК.

Споразумението се сключи между:

Г. Г. – Прокурор в Районна прокуратура – Добрич – ТО Каварна, наблюдаващ Досъдебното производство и Е. Т. – адвокат от Адвокатска колегия – Бургас, договорен защитник на обвиняемия Е. М. Д., ЕГН **********, роден на ***, настоящ адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, пенсионер Споразумението обхваща досъдебно производство № 132/2026 г. по описа на РУ – Каварна, водено срещу Е. М. Д., ЕГН ********** по обвинение:

За това, че на 01.08.2026 г. в *** е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка *** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила, а именно 1,89 промила, установено по надлежния ред, чрез съдебно-химическа експертиза № 155/06.08.2026 г. на Специализирана лаборатория за изследване на етилов алкохол към Отделение Съдебна Медицина при МБАЛ „Света Анна Варна“ – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните постигнаха съгласие по следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Е. М. Д., с ЕГН: ********** е извършил деянието, в което е обвинен.

Деянието е извършено умишлено.

4

От престъплението, предмет на споразумението няма извършени съставомерни имуществени вреди.

За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на обвиняемия да се определи наказание при приложението и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК „Лишаване от свобода“ в размер на 3 (три) месеца, чието изтърпяване да бъде отложено с 3 (три) годишен изпитателен срок на основание чл. 66, ал. 1 от НК

На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“ На основание чл. 343г от НК на обвиняемия да се наложи наказание по смисъла на чл. 37, т. 7 от НК – „Лишаване от право да управлява МПС в размер на 1 (една) година и 3 (три) месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изтърпяване на наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство да се приспадне времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право – считано от 12.06.2026 г.

Разноските по настоящото производство за Автотехническа експертиза (л.43) в размер на 206,24 евро. За съдебно химическа експертиза (л.33 и л. 34), в размер на 100,69 евро. Общо 306,93 евро платими по сметка на ОД нa МВР гр. Добрич (IBAN: BG14BUIN70823160000615, BIC: BUINBGSF, „Алианц Банк”), да се възложат на основание разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия.

На основание чл. 343б, ал. 5 във връзка с ал. 1 от НК, да присъдите обвиняемия Е. М. Д. да заплати в полза на държавата равностойността на товарен автомобил марка ***, собственост на фирма ***, ул. ***, възлизащо на стойност 1306 евро и е послужило за извършване на престъплението.

Разпечатката съдържа 60 от 93 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/31c7f86a-176f-4d40-93ed-6d74b9bf7416