Решение № 47 от 29.01.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 47 гр. Русе, 26.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Й. Русева при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно наказателно дело № 20234520201776 по описа за 2023 година

Производството е по чл.60 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Т. Ц. Е. от гр.Русе, против НП № 601156- F620006 от 23.09.2021 г. на Зам.директор ТД НАП Варна, с което за три административни нарушения, калифицирани по чл.З ал.1 т.1 от ЗОПБ, са наложени три административни наказания, всяко индивидуализирано на основание чл.5 ал.1 от ЗОПБ- глоба в размер на по 2500 лева.Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението като незаконосъобразно.

Ответникът по жалбата счита същата за неоснователна.

Русенска районна прокуратура не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

От събраните доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 29.04.2021 г. в офис на ТД НАП Варна, намиращ се в гр.Русе, била извършена документална проверка на дейност на ДЗЗД „БЯЛА T E A 2019“.В хода на същата се установило, че жалб.Е., в качеството на управител, допуснала извършването на плащания в брой на суми от 10 000 лева, на три пъти.Така, на 23.06.2020 г. било извършено плащане в брой на посочената стойност към „Т и М Билдинг Кънстракшън Къмпани“ ООД за извършени СМР по сграда на детска градина в гр.Бяла.По идентичен начин, на 03.07.2020 г. към същото дружество е извършено плащане в брой отново на СМР, осъществени в детска градина „Латекс“ в гр.Бяла, като платената сума била 8333.33 /данъчна основа/ и 1666.67 /ДДС/.Впоследствие, на 06.07.2020 г., отново към цитираното дружество е извършено плащане в брой на сумата от 10 000 лева, отново за СМР в детска градина „Латекс“ гр.Бяла.

По идентичен начин дружеството „Т и М Билдинг Кънстракшън Къмпани“ ООД получило суми за извършени СМР, на 13.08.2020 г., 14.08.2020 г., 2020. г. Преведената сума на 13.08.2020 г. възлизала на 10 000 лева, а на 2020. г. и 20.08.2020 г. - на по 8333.33 /данъчна основа/ и 1666.67/ ДДС/.

Всички посочени по- горе плащания били отразени в счетоводството на 1

„БЯЛА TEA 2019“ ДЗЗД, управлявано от жалб.Е..

По повод н а тези констатации бил съставен АУАН № F620006 от 16.07.2021 г., сочещ осъществени 6 бр. административни нарушения по чл.З ал.1 т.1 от ЗОПБ.С резолюция от 23.09.2021 г. е прекратено производството по образуваната административнонаказателна преписка досежно констатираните нарушения от 19.06.2020 г., 23.06.2020 г. и 25.06.2020 г.По отношение на останалите З-е издадено обжалваното наказателно постановление с наложените административни наказания.В производството пред въззивната инстанция НП се атакува с довод за незаконосъобразност, като се твърди, че наложените наказания по размер не съответстват на целите и критериите на закона, а също така- че жалбоподателят не е субект на нарушението, а отговорността следва да се носи от дружеството.

Изложеното се установява от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства- оправомощителна заповед, резолюция за прекратяване на административнонаказателно производство, протоколи за извършени проверки от 16.07.2021 г., АУАН от 16.07.2021 г„ протокол за установяване на факти и обстоятелства, ПИП от 22.12.2020 г., фактури, фискални бонове, извлечения от сметка 501, документи за фискално устройство, извлечения от счетоводни регистри, показанията на св.Д.Караивановаактосъставител, които следва да се кредитират изцяло, доколкото кореспондират с писмените доказателства и доказателствени средства.

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Депозираната жалба е допустима, тъй като изхожда от лице, притежаващо процесуална легитимация.Разгледана по същество, е неоснователна.

В производството по установяване на административното нарушение и налагане на административното наказание не са допуснати съществени процесуални нарушения, опорочаващи издадените актове.

По същество извършването на всяко от трите административни нарушения е правилно установено и доказано.

Разпоредбата на чл.З ал.1 т.1 от Закона за ограничаване на плащанията в брой сочи, че плащанията на територията на страната се извършват само чрез превод или внасяне по платежна сметка, когато са на стойност равна или надвишаваща 10 000 лева. Конкретно няма спор, че предмет на нарушението са 3 броя плащания, които са на стойност равна на 10 000 лева и са извършени в брой.

Съгласно чл.5 ал.1 от ЗОПБ, който извърши или допусне извършването на нарушение на чл. 3, се наказва с глоба в размер 25 на сто от общия размер на направеното плащане- ако е физическо лице, или с имуществена санкция в размер 50 на сто от общия размер на направеното плащане- ако е юридическо лице.

Жалбоподателят Е. е санкционирана за това, че е допуснала извършването на нарушение по чл.З.Възраженията, че същата не се явява субект на нарушенията, не са основателни именно поради посоченото, изрично отразено и в наказателното постановление.

Наложените административни наказания са също правилно и законосъобразно индивидуализирани по вид и размер. Законът е определил в абсолютен размер санкциятаглоба от 25 процента от общия размер на направеното плащане- когато нарушител е физическо лице, и доколкото плащанията са по 10 000 лева, наложената глоба от 2500 лева е точно определена.

Предвид изложеното, обжалваното постановление като обосновано и законосъобразно следва да бъде потвърдено изцяло.

В настоящото производство са претендирани разноски.Съгласно разпоредбата на чл.63 an.V от ЗАНН и своевременно направеното искане от страна на представителя на наказващия орган за присъждане на разноски за юрисконсулт на основание чл.З7 от ЗПП вр. чл.27 е от Наредбата за заплащане на правната помощ, такива следва да се определят в размер на 80 лева- за процесуално представителство.

Мотивиран така и на основание чл.63 ал.2 т.5 от ЗАНН

2

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 601156- F620006/23.09.2021 г. на Зам.директор ТД НАП Варна, с което на Т. Ц. Е. с ЕГН **********, от гр.Русе, ул.“****, за три административни нарушения, квалифицирани по чл.З ал.1 т.1 о ЗОПБ, са наложени административни наказания, както следва- ГЛОБА в размер на 2500 лв.- на основание чл.5 ал.1 от ЗОПБ по т.4 от НП, ГЛОБА в размер на 2500 лв,- на основание чл.5 ал.1 от ЗОПБ по т.5 от НП, ГЛОБА в размер на 2500 лв,- на основание чл.5 ал.1 от ЗОПБ по т.6 от НП.

ОСЪЖДА Т. Ц. Е. с ЕГН **********, от гр.Русе, ул.“*****, да заплати на ТД НАП Варна сумата от 80 лв.за направени в производството разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му на страните, пред Русенски административен съд.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

3