Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2125 от 15.08.2022, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 2207/2022
Вид
Определение № 2125
Подписан
15.08.2022
В сила
15.08.2022
Състав
Камелия Първанова, Георги Иванов, Димитър Мирчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2125 гр. София, 12.08.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно гражданско дело № 20221000502207 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по въззивни жалби срещу решение № 18/15.04.2022г, постановено по т.д.№ 39/2020г по описа на ОС-Видин.

Във въззивната жалба на Сдружение „НББАЗ“ е посочено, че съдът не се е произнесъл по искането на въззивника за направените разноски в производството, като са изложени доводи, че освобождаването от държавна такса и разноски не касае заплащането на направените разноски за адвокатско възнаграждение.

Въззивният съд съобрази, че компетентен да се произнесе по основателността на направеното искане, е ОС-Видин, като пренасянето на спора пред въззивната инстанция следва да бъде направено едва след изчерпване на процедурата по чл. 248 ГПК по изменение на решението в частта за разноските пред първоинстанционния съд. Предвид посоченото настоящето въззивно производство следва да се прекрати като преждевременно образувано и делото да се върне на ОС-Видин за произнасяне по искането за изменение на решението в частта му за разноските.

След приключване на производството по чл. 248 ГПК делото да се върне на САС за разглеждане на постъпилите въззивни жалби.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2207/2022г. апелативен съд. по описа на Софийски

ВРЪЩА делото на Видински окръжен съд за произнасяне по чл. 248 ГПК.

След произнасяне на ОС-Видин делото да се върне на САС.

Определението не подлежи на обжалване.

1

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2