Протокол № 205 от 16.11.2020, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

Номер 205

09.11.2020 г.

Районен съд – Пазарджик

Град Пазарджик

IX Наказателен състав

На 09.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

Елисавета Радина

Х.В.

В.Г.Н. (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20205220201496 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Подсъдимата З. Р. И. се явява лично и със служебния си защитник адв.А. Т..

Явяват се частните обвинителки Х. С. и Ф. С.ь действащи чрез своя законов представил К. С., който се явява. Явя се за двете и процесуалният им представител адв.В. С. – редовно упълномощен.

Свидетелката Н. С. – се явява.

Св. Н. С.- аз и предния път знаех за съда , но не дойдох. Сега нали казаха да идвам.

Явява се прокурор Наскова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на свидетелките, както следва:

Н. К. С. : на 17 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, дъщеря на подсъдимата.

Х. К.ОВА С.: на 13 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, дъщеря на подсъдимата.

Ф. К. С. : на 12 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, дъщеря на подсъдимата.

На свидетелките се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.

СВИДЕТЕЛКИТЕ /поотделно/ - Съгласни сме да бъдем свидетели по делото. Разбираме и сме съгласни.

Х. С. и Ф. К.ОВА С. бяха предупредени, че следва да дават правдиви показания, а св.Н. С. за отговорността по чл. 290 от НПК , че трябва да говори истината.

Разясниха им се правата.

Свидетелките Х. и Н. С.и напуснаха съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ.С.: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ.Т.: Нямаме искания по доказателствата.

2

Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:

СВ.Ф. С.: Сега е ден. Сега живея при майка ми. Разбрах, че трябва да казвам това което се е случило. Не живея при баща ми. Майка ми излезна от затвора и отидох при нея веднага след това. Беше преди миналата Коледа. От тогава като отидох при майка не съм се връщала. Майка се грижи за мен. Тя ми дава пари и ми купува дрехи и храна.

И Х. е при майка и тя дойде с мен и двете, преди Коледа сме при майка.

Х. ич не се е връщала при баща ми. Сега е тя и при мен и при майка ми в дома на майка ми.

Н. живее в Алеко в друга къща. Тя си има мъж отдавана.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси, но имам искане. Моля да се прочетат показани на свидетелката дадени на ДСП, налице са противоречия с дадените показания на ДСП и днес.

СВ.Ф. С.: Майка ми иска да съм при нея и за това съм при нея АДВ.С. – Да се уважи искането.

ЧО С. /законен представител на Х. и Ф. С.и/ – Всичко е лъжа и измама.

Да се четат показанията й.

АДВ.Т. – Нямам въпроси да не се уважава искането.

На подсъдимата се разясни, че показанията на свидетелката могат да бъдат прочетени с нейно съгласи и че след прочитането им могат да се ползват при постановяване на присъдата.

3

ПОДСЪДИМАТА – не.

Да не се прочитат.

Съдът намира, че са налице съществени противоречия между заявеното от свидетелката на ДСП и заявеното в днешното СЗ относно обстоятелството към кой момент от края на миналата година до наст. момент свидетелката и сестра й Христиан са живели при майката.

На основание чл.281 ал.4 във вр. с ал.1 т.1 от НПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на св.Ф. С., дадените на 20.05.2020г. и отразени в протокол за разпит на свидетел от същата дата на л.66 по ДСП.

СВ.Ф. С. - Това не е вярно.

На свидетелката се предяви протокол.

СВ.Ф. С. - Тук не съм се подписала аз. Това не е вярно.