Определение № 5926 от 16.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5926 гр. София, 16.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-И, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Богданова

Членове:

Весела Тр. Живкова Офицерска

Илиана Станкова при участието на секретаря Вяра Евг. Баева като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Въззивно частно гражданско дело № 20251100511774 по описа за 2025 година Производство по чл. 94, ал.5, вр. ал.3 от Правилника за администрацията в съдилищата (ПАС), вр. чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. Т. И., инкорпорирана в молба вх. № 2506177/30.04.2025 г., уточнена с молба от 02.05.2025 г., за отмяна на Протоколно определение от 23.04.2025 г. по гр.д. № 60097/2019 г. по описа на СРС, 28 състав, с което е отказано възстановяването, поради неяснота на текста им, на молби вх. № 25008050/25.03.2024 г., подадена от М. Т. И., с вх. № 25008051/25.03.2024 г., подадена от А.

С. И., и с вх. № 25008052/25.03.2024 г., подадена от А. С. И..

Частната жалба е подадена от тримата ответници по гр.д. № 60097/2019 г. по описа на СРС, 28 състав - М. Т. И., А. С. И. и А. С. И., като по отношение на последните двама тя е върната на основание чл. 275, ал.2, вр. чл. 262, ал.2, т.2 ГПК с влязло в сила Разпореждане № 20142406/16.07.2025 г.

Настоящият въззивен съдебен състав, след като съобрази обстоятелствата по делото и приложимия закон, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е процесуално допустима. Подадена е в рамките на едноседмичния преклузивен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, насочена е срещу подлежащ на инстанционен съдебен контрол съдебен акт, като жалбата отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2, във вр. чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 94, ал. 5, във вр. с ал. 1 – 4 ПАС, изгубените съдебни книжа се възстановяват въз основа заповед на административния ръководител, акт на съдебния администратор или административния секретар, като се използват всички книжа, отнасящи се до делото, които се намират в съда, в други учреждения и у страните, включително документите от електронната папка на делото. След като се приключи събирането на материалите и се съставят проектите за възстановяваните книжа, съдът в открито заседание с призоваване на страните се произнася по възстановяването с определение, което подлежи на обжалване по съответния процесуален ред.

С Разпореждане № 20136976/18.02.2025 г. съдията-докладчик по гр.д. № 60097/2019 г. по описа на СРС, 28 състав, е разпоредил изпращане на делото на Председателя на СРС за започване на процедура по възстановяване на молби вх. № 25008050/25.03.2024 г., вх. № 1

25008051/25.03.2024 г. и вх. № 25008052/25.03.2024 г., подадени от ответниците М. Т. И., А.

С. И. и А. С. И..

Установява се по делото, че от Съдебния администратор на СРС на основание чл. 94, ал.5, вр. ал.1 от ПАС и Заповед № РД-11-80/05.03.2025 г. на Председателя на СРС е съставен Акт № 2/06.03.2025 г. за възстановяване на молби вх. № 25008050/25.03.2024 г., вх. № 25008051/25.03.2024 г. и вх. № 25008052/25.03.2024 г. В акта е посочено, че след щателна проверка тези съдебни книжа не са открити.

С Определение № 20137670/12.03.2025 г. първоинстанционният съд, след като е констатирал от приложените данни от книгите на съда и електронните деловодни системи, че такива молби са регистрирани, но съдържанието им не може да бъде установено, е насрочил открито заседание с призоваване на страните. Указал им е възможността да направят доказателствени искания, представят доказателства за съдържанието на изгубените документи или преписи от молбите, ако такива се намират у тях. Задължил е на основание чл. 186 ГПК счетоводството на СРС да представи счетоводна справка за постъпили по бюджетната сметка на съда в периода 11.03.2024 г. – 25.03.2024 г. преводи от или от името на М. Т. И., А. С. И. и А. С. И. с посочване на стойността на направените преводи.

С обжалваното определение, постановено в открито заседание на 23.04.2025 г., първоинстанционният съд е отказал възстановяване на тези молби с мотиви за неустановяване на текста им предвид непредставянето на преписи от тях.

С частната жалба са представени от жалбоподателя копия на документите, чието възстановяване е предмет на производството – уведомление вх. № 25008050/25.03.2024 г., подадено от М. Т. И., ведно с приложена с него Разписка № 0200021583353861 от 25.03.2024 г. от Изи пей за заплащане на държавна такса в размер на 25 лева по въззивна жалба по гр.д.

№ 60097/2019 г. на СРС, уведомление с вх. № 25008051/25.03.2024 г., подадено от А. С. И., ведно с приложена с него Разписка № 0200021583320704 от 25.03.2024 г. от Изи пей за заплащане на държавна такса в размер на 25 лева по въззивна жалба по гр.д. № 60097/2019 г. на СРС, и уведомление с вх. № 25008052/25.03.2024 г., подадено от А. С. И., ведно с приложена с него Разписка № 0200021583339761 от 25.03.2024 г. от Изи пей за заплащане на държавна такса в размер на 25 лева по въззивна жалба по гр.д. № 60097/2019 г. на СРС.

Върху представените от страната преписи са поставени печати с входящи номера и дата на постъпване в регистъра на СРС.

Тези доказателства – копия на възстановяваните книжа - не са представени пред първата инстанция преди постановяване на обжалваното определение, но следва да бъдат разгледани, доколкото с определението си от 12.03.2025 г. за насрочване на открито заседание в производството по чл. 94 от ПАС първоинстанционният съд е указал на ответниците М. Т. И., А. С. И. и А. С. И. да представят преписи от молбите, ако такива се намират у тях, без това задължение да е скрепено с определен от съда срок.

Междувременно с писмо от 24.10.2025 г. от СРС – след образуване на въззивното производство, е постъпила и Справка, издадена от Главния счетоводител на СРС на 20.03.2025 г., относно постъпилите суми по бюджетната сметка на СГС от лицето М. Т. И. през 2024 г.

С определение от 29.01.2026 г. настоящият състав е съставил проекти за възстановяваните книжа, като е постановил за такива да се считат представените с разглежданата частна жалба копия на уведомление вх. № 25008050/25.03.2024 г., подадено от М. Т. И., ведно с приложена с него Разписка № 0200021583353861 от 25.03.2024 г. от Изи пей за заплащане на държавна такса в размер на 25 лева по въззивна жалба по гр.д. № 60097/2019 г. на СРС, уведомление с вх. № 25008051/25.03.2024 г., подадено от А. С. И., ведно с приложена с него Разписка № 0200021583320704 от 25.03.2024 г. от Изи пей за заплащане на държавна такса в размер на 25 лева по въззивна жалба по гр.д. № 60097/2019 г. на СРС, и уведомление с вх. № 25008052/25.03.2024 г., подадено от А. С. И., ведно с приложена с него Разписка № 0200021583339761 от 25.03.2024 г. от Изи пей за заплащане на държавна такса в размер на 25 лева по въззивна жалба по гр.д. № 60097/2019 г. на СРС.

2

Делото е насрочено в открито заседание и на страните е предоставена възможност да вземат становище по така обявените проекти на подлежащите на възстановяване книжа най-късно в откритото съдебно заседание.

В проведеното открито съдебно заседание по реда и на осн. чл. 94, ал. 3 от Правилника за администрацията в съдилищата, страните не са се явили и не са взели становище по съставените проекти на изгубените книжа въпреки предоставената им възможност.

Съдът, след като констатира, че е приключено събирането на материалите и са съставени проекти за подлежащите на възстановяване книжа съобразно представени техни копия, възражения срещу което не са постъпили, намира, че са налице предпоставките по чл. 94, ал. 3 от ПАС, обуславящи възстановяване на изгубените книжа.

Като е достигнал до различни правни изводи първоинстанционният съд е постановил определение, което следва да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което изгубените книжа да се възстановят съобразно представените с частната жалба преписи.

Мотивиран от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Протоколно определение от 23.04.2025 г. по гр.д. № 60097/2019 г. по описа на СРС, 28 състав, с което е отказано възстановяването на молби вх. № 25008050/25.03.2024 г., подадена от М. Т. И., с вх. № 25008051/25.03.2024 г., подадена от А. С. И., и с вх. № 25008052/25.03.2024 г., подадена от А. С. И., и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

ВЪЗСТАНОВЯВА по гр.д. № 60097/2019 г. по описа на СРС, 28 състав на основание чл. 94 от Правилника за администрацията в съдилищата, следните книжа: уведомление вх. № 25008050/25.03.2024 г., подадено от М. Т. И., ведно с приложена с него Разписка № 0200021583353861 от 25.03.2024 г. от Изи пей за заплащане на държавна такса в размер на 25 лева по въззивна жалба по гр.д. № 60097/2019 г. на СРС, уведомление с вх. № 25008051/25.03.2024 г., подадено от А. С. И., ведно с приложена с него Разписка № 0200021583320704 от 25.03.2024 г. от Изи пей за заплащане на държавна такса в размер на 25 лева по въззивна жалба по гр.д. № 60097/2019 г. на СРС, и уведомление с вх. № 25008052/25.03.2024 г., подадено от А. С. И., ведно с приложена с него Разписка № 0200021583339761 от 25.03.2024 г. от Изи пей за заплащане на държавна такса в размер на 25 лева по въззивна жалба по гр.д. № 60097/2019 г. на СРС, със съдържанието съобразно представените копия на тези документи с частна жалба на М. Т. И., инкорпорирана в молба вх. № 2506177/30.04.2025 г., уточнена с молба от 02.05.2025 г.

Определението може да се обжалва по реда на чл. 280 ГПК пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3