Решение № 302 от 14.06.2024, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 302 гр. Габрово, 14.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Т. Христов при участието на секретаря Даниела Ат. Марчева като разгледа докладваното от Христо Т. Христов Гражданско дело № 20234210101756 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството се води въз основа на осъдителни искове, заведени от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ” АД, с ЕИК

121076907, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Стефан Караджа" № 2 срещу И. Н. Ф., с ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул."********" № 15, вх. А, ет. 6, ап. 16 за заплащане на регресна сума и мораторна лихва върху нея.

І. Искания и възражения на страните, сочени обстоятелства от значение за претендираните права и възражения:

1. От страна на ищеца:

Твърди, че на 21.02.2019 г., в град Габрово, на ул. ,,Лазурна'' до № 10 настъпило пътнотранспортно произшествие /ПТП/, разследвано и документирано от служители на МВР при Сектор „Пътна полиция" - Габрово. Причина за настъпване на произшествието било противоправното и виновно поведение на водача И. Н. Ф., който при управление на л. а. „Фолксваген Пасат” с ДК № ЕВ1533АХ, на маркирана пешеходна пътека не пропуснал стъпилия на пешеходната пътека пешеходец Л.И.И. и преминавайки го ударил и той паднал на платното. След настъпване на произшествието И. Н. Ф. не уведомил органите на МВР за произшествие с пострадало физическо лице и напуснал местопроизшествието. видно от Протокол за ПТП с пострадали лица № 8/2019. Л.И.И. вследствие произшествието получил телесни увреждания, а именно фрактура и усложнения на долен десен крайник, които довели до получени от него неимуществени и имуществени вреди.

И. Н. Ф. бил признат за виновен за причиняване при посоченото пътнотранспортното произшествие на средна телесна повреда на пострадалия Л.И.И. по по НОХД 133/2020 г. по описа на Габровски районен съд. На основание чл. 300 от ГПК влязлата в сила присъда, респективно постигнатото споразумение по НОХД 133/2020 г. по описа на Габровски районен съд, било задължителна за гражданския 1 съд, разглеждащ последиците от престъплението. Поради това фактическият състав на ПТП, деецът, противоправността на деянието и основанието за регресен иск било доказано по силата на посочения акт и официалния свидетелстващ документ Протокол за ПТП с пострадали лица № 8/2019, съставен от Илиян Митков Генков, полицай от „Пътна полиция"- Габрово.

Към датата на застрахователното събитие л. а. „Фолксваген Пасат", с ДК № ЕВ1533АХ имал валидна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите въз основа на полица № BG/11/1 18001302880, издадена от „ЗАД Армеец" АД и период на действие от 30.04.2018 г. до 29.04.2019 г.

Третото увредено лице предявило претенция срещу „ЗАД Армеец" АД в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите на водача на МПС „Фолксваген Пасат", с ДК № ЕВ1533АХ за заплащане на застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на описаното ПТП. ЗАД "Армеец" образувало преписка по щета № 10019100101027 Н за неимуществени вреди. Обезщетението на увреденото лице било определено от застрахователна експертна комисия в общ размер на 40052,50 лева, което включвало обезщетение за неимуществени вреди, получени от Л.И.И. и разноски за осигуряване на медицинска документация, в изпълнение на решението на която комисия било подписано споразумение с увреденото лице. Обезщетението за неимуществени вреди било платено с банков превод на 18.07.2019 за 40052,50 лева.

От общата стойност на платеното обезщетение на увреденото лице лева, с настоящия частичен иск ищецът претендира сумата 10000,00 лева.

На основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от Кодекса за застраховането застрахователят по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите" имал право да получи платеното застрахователно обезщетение, когато застрахованият след настъпване на пътнотранспортното произшествие напуснал мястото на настъпване на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите на МВР.

На 24.07.2019г. и на 09.09.2019г. поканили ответника да им плати регресното вземане, но плащане не постъпило. Двете покани били получени от ответника съответно на 29.07.2019г. и на 12.09.2019г. Следователно от 29.07.2019 ответникът бил в забава. Предявява и частичен иск по чл. 86 от ЗЗД за 1200 лв., от общо дължимата мораторна лихва в размер на 17782,47 лв. върху главницата 40052.50 лв. за периода от 29.08.2019 г. (30 дни след датата на получаването на първата регресна покана) до 07.11.2023г.

До датата на подаване на исковата молба регресното вземане не било платено.

Искането на ищеца е съдът да осъди ответника да му заплати:

- сумата 10000,00 лева, част от сумата от 40052,50 лв. - главница, ведно със законна лихва за периода от датата на подаването на исковата молба, до датата на окончателно изплащане на сумата;

- сумата 1200,00 лева, част от сумата 17782,47 лв. - мораторна лихва за периода от 29.08.2019 до датата на подаване на исковата молба, както и съдебните разноски по делото, включително юрисконсултско възнаграждение.

Сумата да бъде заплатена от ответника по следната банкова сметка:

IBAN: BG79 СЕСВ 9790 1061 905 000.

2

2. От страна на ответника:

Ответникът не изразява становище по предявения иск - не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява и представлява в първото открито заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

ІІ. Неприсъствено решение:

От страна на ищеца е постъпило искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид изложеното намери, че са налице предпоставките предвидени в чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, тъй като той не е представил в срок отговор на исковата молба и не се представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, разяснени са му последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебното заседание, и исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

ІІІ. Относно претенциите за разноски.

От страна на ищеца се претендират разноски, а именно 450 лева за заплатена държавна такса и 300 лева юрисконсултско възнаграждение, или общо 750 лева, които следва да му бъдат присъдени.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

1. ОСЪЖДА И. Н. Ф., с ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул."********" № 15, вх. А, ет. 6, ап. 16 ДА ЗАПЛАТИ на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ” АД, с ЕИК 121076907, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Стефан Караджа" № 2:

- сумата 10000,00 лева (десет хиляди лева), частичен иск от сумата 40052,50 лв. – заплатено застрахователно обезщетение по щета № 10019100101027Н по описа за 2019 г. на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ” АД, ведно със законна лихва от 08.11.2023 г. (датата на подаването на исковата молба по пощата) до датата на окончателно изплащане на сумата, на основание чл. 500 ал. 1 т. 3 от КЗ;

- сумата 1200,00 лева (хиляда и двеста лева), частичен иск от сумата 17782,47 лв. - мораторна лихва върху заплатеното застрахователно обезщетение, за периода от 29.08.2019 до 07.11.2023 г. вкл., на осн. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

2. ОСЪЖДА И. Н. Ф., с ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул."********" № 15, вх. А, ет. 6, ап. 16 ДА ЗАПЛАТИ на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО 3

ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ” АД, с ЕИК 121076907, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Стефан Караджа" № 2 сумата 750 лева (седемстотин и петдесет лева) - разноски по делото, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.

3. Присъдените суми да бъдат заплатени по следната банкова сметка на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ” АД:

IBAN: BG79 СЕСВ 9790 1061 905 000.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ 4