Определение № 2026 от 25.08.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2026 гр. Пловдив, 25.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Величка З. Запрянова като разгледа докладваното от Величка З. Запрянова Въззивно частно гражданско дело № 20225300502058 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 във вр. чл. 70, ал. 2 ГПК.

Постъпила е частна въззивна жалба вх.№ 287944/29.10.2021 г. от Й. Б.

А.., ЕГН ********** от гр. С., ул. „Н.“№ .., ет. .., ап... чрез адвокат К.И., против протоколно определение, постановено в проведено на 23.09.2021 г. открито съдебно заседание по г.д.№ 98/2020 г. по описа на РС Пловдив, с което е определена на 24 000 лева цената на предявен от частния жалбоподател срещу В. Б. Ц. и „КЦМ 2000“АД иск да се обявят за нищожни джирата, с които В. Б. Ц., е прехвърлил на „КЦМ 2000“АД, 1500 бр. акции от капитала на дружеството, евентуално същите да се обявят за относително недействителни спрямо жалбоподателя.

С жалбата са релевирани подробни съображения за неправилност на атакувания акт, доколкото цената на предявения иск следва да бъде определена върху номиналната стойност на прехвърлените 1500 акции, всяка от по 1 лев, а не върху продажната цена за същите, съгласно договор за покупко – продажба, сключен между В. Б. Ц. и „КЦМ 2000“АД. Направено е искане да се постанови определение, с което да се отмени обжалваното и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

В срок е постъпил отговор на частната жалба от „КЦМ 2000“АД, чрез адвокат Г.С., с който жалбата се оспорва като неоснователна и се излагат 1 съображения в подкрепа на обжалваното определение. Моли се то да бъде потвърдено.

Въззиваемият В. Б. Ц. не взема становище.

Частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Районен съд Пловдив е сезиран с искова молба от Й. Б. А., с която, в условията на евентуалност, са предявени два отрицателни установителни искове срещу В. Б. Ц. и „КЦМ 2000“АД, с посочена от ищеца, с уточняваща молба (л. 16 от т.д.№ 906/2019 г. на ОС Пловдив ), цена в размер на 1500 лева, доколкото исковете са предявени срещу джиро от 11.01.2017 г., с което ответникът В. Б. Ц. е прехвърлил на ответника „КЦМ 2000“АД 1500 бр. акции от капитала на същото дружество „КЦМ 2000“АД, от емисия 4, от № 213501 до № 215000, като номиналната стойност на всяка акция е 1 лев.

По повдигнато от ответника „КЦМ 2000“АД възражение, с обжалваното сега определение цената на иска е определена служебно от съда в размер на сумата 24 000 лева. За да достигне до този извод първостепенният съд е приел, че цената на иска е съизмерима с цената на акциите, уговорена в договора за покупко – продажба на процесните акции, а не с номиналната им стойност, тъй като интересът на ищеца произтича от договора, а извършването на атакуваните джира е пряко свързано с изпълнението на последния. Така е определил цена на иска от 24 000 лева, равна на стойността на 1500 броя акции по уговорената в договора цена на една акция в размер на 16 лева.

Този извод е неправилен.

Цената на иска е паричната оценка на предмета на делото – чл. 68 от ГПК.

При определяне цената на предявения иск съдът следва да съобрази изложените в исковата молба обстоятелства и формулираното искане. В случая в исковата молба са изложени обстоятелства относно това, че джирото, с което са прехвърлени притежаваните от ответника прехвърлител 2 акции не е произвело целения транслативен ефект, поради нарушение на разпоредбата на чл. 8, ал. 3 от устава на „КЦМ 2000“АД, предвиждащ, че при прехвърляне на поименни акции съответният акционер трябва първо да предложи акциите си на другите акционери учредители. Искането е да се обяви за нищожно джиро от 11.01.2017 г., с което ответникът В. Б. Ц. е прехвърлил на ответника „КЦМ 2000“АД 1500 бр. акции от капитала на същото дружество „КЦМ 2000“АД, от емисия 4, от № 213501 до № 215000, евентуално същото да се обяви за относително недействително.

Следователно ищецът оспорва правото на ответника приобретател относно собствеността върху наличните акции. Предмет на предявения иск е разрешаване на спор относно правата, които акцията удостоверява, поради което и цената на иска следва да бъде определена съобразно номиналната стойност на акцията, представляваща идеална част от капитала на дружеството, определена в устава му (в този смисъл е определение № 67/08.02.2017 г. по ч.т.д.№ 2050/2016г., II-ро т.о. на ВКС).

Поради посоченото частната жалба се явява основателна. Цената на предявения иск, определена съобразно номиналната стойност на 1500 бр. акции от капитала на „КЦМ 2000“АД, всяка от по 1 лев (съгласно служебно извършена справка в ТРРЮЛНЦ), е в размер на 1500 лева.

Не до този правен извод е достигнал решаващият състав на РС Пловдив, поради което атакуваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато на първостепенния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение, постановено в проведено на 23.09.2021 г. открито съдебно заседание по г.д.№ 98/2020 г. по описа на РС Пловдив, с което е определена на 24 000 лева цената на предявен от Й. Б. А., ЕГН ********** срещу В. Б. Ц.. и „КЦМ 2000“АД иск да се обяви за нищожно джиро от 11.01.2017 г., с което ответникът В. Б. Ц. е прехвърлил на ответника „КЦМ 2000“АД 1500 бр. акции от капитала на същото дружество „КЦМ 2000“АД, от емисия 4, от № 213501 до № 215000, евентуално същото 3 да се обяви за относително недействително.

ВРЪЩА делото на

РС съдопроизводствените действия.

Пловдив за продължаване на

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4