Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 542 от 22.04.2024, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 334/2024
Вид
Протокол № 542
Подписан
22.04.2024
В сила
22.04.2024
Състав
Елисавета Радина

ПРОТОКОЛ

№ 542 гр. Пазарджик, 18.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20245220200334 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:22 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „ПИМК“ ООД не се явява представител, редовно призовано.

От редовно упълномощената адв.Е. Т. е постъпила молба-становище по хода на делото, по доказателствата и по същество. Приложени са към молбата списък на разноските, фактура и договор.

АПИ към МРРБ, редовно призовано, се представлява от юрк.И. В., редовно упълномощен.

РП Пазарджик - уведомена.

ЮРК.В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Докладва се и постъпилото писмо от ДИДЖИТОЛ СМАРТ

ИНФРАСТРУКТУРА АД.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАНОВЯВА да се изготвят и предоставят по делото заверени 1 преписи на разрешение за строеж и справки към него, находящо се по АНД № 354/2024г.

ЮРК.В.: Оспорвам жалбата. Да се приемат всички доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: приложените към АНД № 1242/2024г. на Районен съд – Пловдив - ЕФ, известие за доставяне, копие от пощенско клеймо, справка нарушения, справка нарушение, заповед ведно с приложения – образци, протокол от заседание на УС, заявление вх.№ 8223/29.03.2024г. от НТОЛ с приложени становище, справка нарушения – 2 броя, заповед с приложен образец на ЕФ, протокол, писмо вх.№ 9946/17.04.2024г. от ДИДЖИТОЛ СМАРТ ИНФРАСТРУКТУРА АД, приложените към молба-становище вх.№ 10023/18.04.2024г. – договор, общи условия, , приложени № 2, заповед, кореспонденция, инструкция, както и разрешение за строеж от 12.04.2019г. ведно със справки към него и протокол.

ПРИЕМА фотоси – 2 броя фотоси приложени към АНД № 1242/2024г. на Районен съд - Пловдив.

Относно искането за допускане на експертно изследване по въпросите в молбата от 18.04.24г., депозирана от процесуалния представител на дружеството-жалбоподател - Съдът намира, че не следва да се уважава. До момента по делото са събрани писмени доказателства, които съдържат информация по поставените въпроси, респ. такава основно се съдържа в представените данни от ДИДЖИТОЛ СМАРТ ИНФРАСТРУКТУРА АД.

С оглед наличните данни, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ без уважение искането за допускане на СТЕ по въпросите, депозирани с Молба – становище вх.№ 10023/18.04.2024г.

ЮРК.В.: Аз няма други искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

2

ЮРК.В.: Уважаема госпожо съдия, моля да потвърдите ЕФ като законосъобразен и правилен. Събраха се достатъчно доказателства за извършване на процесното адм. нарушение. Моля да съобразите, че същото е формално, на просто извършване и за съставомерността му не е нужно изобщо да има резултат.

Моля да потвърдите ЕФ и ако това стане да ми присъдите разноски, ако ли не - правя възражение за прекомерност на адв,хонорар.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09,24 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3