Решение № 949 от 26.11.2025, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 949 гр. Благоевград, 26.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Миглена Кавалова при участието на секретаря Мария Сп. Милушева като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Гражданско дело № 20241210103470 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД гр. Благоевград, ЕИК:

811047831, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „Антон Чехов“ № 3, представлявано от управителя М. И. П. чрез адвокат Д. У. против А. М. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Благоевград, ул. „М.“ № 11, вх. Г, ет. 4, ап. 4.

Твърди се, че между „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, гр. Благоевград, ЕИК 811047831 (ВиК ЕООД - гр. Благоевград) и А. М. В. е налице облигационно правоотношение, възникнало по повод продажба на питейна вода, отвеждане и пречистване на вода, което е уредено от общоизвестни „Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор“, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. („Общите условия“) и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги. Твърди се, че на името на А. М. В. е открита партида за водоснабдяване на имот, находящ се на адрес гр. Благоевград, ул.

„М.“ №, с абонатен номер 1148418. Сочи се, че по силата на така възникналата облигационна връзка А. М. В. е потребител на услугите доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за недвижимия имот, находящ се на цитирания по-горе адрес, а ищцовото дружество - доставчик на 1 ползваните ВиК услуги. Твърди се, че към настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните, поради което се твърди, че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към „ВиК“ ООД парично задължение за изразходвано количество вода.

Въпреки това се навежда, че А. М. В. не е заплатил предоставените му ВиК услуги по 17 броя фактури, издадени за отчетен период от 17.10.2022 г. до 25.05.2024 г., като задължението по тях възлиза на 438, 32 лв. — главница за периода от 17.10.2022 г. до 25.05.2024 г. и 38, 81 лв. - лихва от 01.01.2023 г. до 29.07.2024 г.

Твърди се, че на 16.08.2024 г. „ВиК“ ЕООД - гр. Благоевград е депозирало Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК в Районен съд - гр. Благоевград, въз основа на което е образувано ч.гр.д № 2234/2024 година по описа на РС- Благоевград и по същото е издадена срещу А. М. В. заповед за изпълнение срещу длъжника за претендираните суми, срещу която заповедта за изпълнение длъжникът е възразил. Твърди се, че след депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК ответникът А. М. В. е заплатил на ответното дружество сума в размер на 200, 04 лв., като с платената сума са погА.и част от задълженията по заповедното производство, а именно 172, 05 лв. - главница за периода от 17.10.2022 г. до 20.09.2023 г.; 26, 49 лв. - лихва от 01.01.2023 г. до 02.12.2023 г. върху главницата от 172, 05 лв., като останали неплатени задълженията по следните 6 бр. фактури от издадените общо 17 бр. фактури, съгласно Справка извлечение към дата 29.07.2024 г., а именно: фактура № 1010937440/01.11.2023 г.; фактура № 1011013989/01.12.2023 г.; фактура № 1011189056/01.03.2024г.; фактура №

**********/01.04.2024 г.; фактура №1011319357/02.05.2024 г.; фактура №**********/01.06.2024 г. Излага се, че с настоящата искова молба се предявяват искове единствено по отношение на следните неплатени суми:

266, 27 лв. - главница за периода от 20.09.2023 г. до 25.05.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на вземането; 12, 32 лв. — лихва от 02.12.2023 г. до 29.07.2024 г. върху главницата от 266, 27 лв. доколкото между страните е налице валидна облигационна връзка - правоотношение, възникнало с присъединяване на потребителя към водопроводната и канализационната мрежа на „ВиК“ ЕООД гр. Благоевград и откриването на партида с абонатен номер за процесния имот. Твърди се, че ищцовото дружество е предоставяло услуги на ответника В. при общоизвестни условия, обективирани в Общи условия на ВиК оператора, които са одобрени с Решение № ОУ- 09/11.08.2014 г. на ДКЕВР, на 21.08.2014 г. са оповестени съгласно чл. 8, ал. 2 НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г., респективно са влезли в сила.

С оглед на гореизложеното, ищцовото дружество иска от съда да постанови решение, по силата на което да признае за установено, че А. М. В., ЕГН ********** дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД 2 гр. Благоевград, ЕИК: 811047831 сумата от 266, 27 лв. - главница за периода от 20.09.2023 г. до 25.05.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на вземането; 12, 32 лв. - лихва от 02.12.2023 г. до 29.07.2024 г. върху главницата от 266, 27 лв.

Претендират се и сторените по делото разноски, както и тези в заповедното производство.

В законоустановения срок, ответникът е депозирал писмен отговор, с който изразява съгласие да заплати сумата в размер на 266, 27 лв., представляваща главница за периода 20.09.2023г. до 25.05.2024г., като уточнява, че съгласието да заплати главницата не е признание на иска, и с това си действие не прави признание на иска. На второ място оспорва иска в частта му за присъждане на лихви и разноски по заповедното производство и по исковото производство.

Съдът след запознаване с материалите по делото и обсъждане доводите и твърденията на страните, намира следното от фактическа страна:

Ответникът признава наличие на облигационна връзка между него и ищецът по силата на която същият е потребител на ВиК услуги, респективно клиент на ВиК гр. Благоевград за предоставяне на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за недвижим имот находящ се в гр. Благоевград, ул. „М.“ №, което се установява и от приетите по делото доказателства - общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, фактура № 1010937440/01.11.2023 г., фактура № 1011013989/01.12.2023 г., фактура № 1011189056/01.03.2024 г., фактура № **********/01.04.2024 г., фактура № 1011319357/02.05.2024 г., фактура № **********/01.06.2024 г., справка извлечение към дата 29.07.2024 г. за дължими суми към ВиК Благоевград.

Ищецът признава плащане от страна на ответника след депозиране на заявлението за издаване на сумата от 200, 04 лева.

Прието е по делото заключение на назначената по делото съдебно – счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице С. Т., неоспорено от страните, от което се установява, че количествата доставяне на питейна вода, отведени и пречистени води за абонатен № 1148418, за периода 20.09.2023г. 16.04.2024г. са отчитани по реален отчет, а за периода от 16.04.2024г до 25.05.2024г. по служебен отчет. За цитирания период няма разпределени количества от общ водомер. Стойността на предоставените от „ВиК” ЕООД услуги за недвижимия имот, находящ се на адрес гр. Благоевград, ул. „М.” № за периода от 20.09.2023г до 25.05.2024г по издадените 6 броя фактури е за 266, 27 лева с ДДС, от които по видове услуги, както следва: за доставка питейна вода - 167, 90 лева; за пречистване на отпадни води - 62, 89 лева; за отвеждане на отпадни води - 35, 48 лева. По издадените шест броя фактури не са осчетоводявани плащания, поради което стойността на задължението по счетоводни книги на ищеца към момента на посещение на експертизата във 3

„Вик” ЕООД - 10.10.2025г. за периода от 20.09.2023г до 25.05.2024г. е в размер на 266, 27 лева по отделни фактури, описани в справка № 06 в заключението на експертизата. Законната лихва за забава върху дължимите и непогА.и задължения на ответника към ищеца за периода от 02.12.2021г. до 29.07.2024г. в общ размер на 12, 32 лева, по отделни фактури, описани в справка № 07.

Фактури за потребените количества вода са издавани ежемесечно с изключение на период на отчитане от 27.11.2023г до 16.02.2024г, който е за два месеца и половина и за който е издадена фактура № 1011189056/01.03.2024г. Към настоящия момент в сградата на процесния имот, находящ се на адрес гр. Благоевград, ул. „М.” № 11 има регистрирани общо 10 броя измервателни устройства (водомера), свързани към един общ водомер.

От цитираните 10 бр. водомера в апартамента на ответника А. В. са монтирани 2 водомера (в кухня и баня) и в други три домакинства са монтирани 8 водомера. За процесния период на издаване на фактурите 20.09.2023г 25.05.2024г в сградата на процесния имот са били монтирани общо 6 водомера, от които: в апартамента на ответника А. В. - 2 водомера; в други домакинства - 3 водомера и 1 общ водомер, който се е водил на физическо лице, различно от ответника.

В проведеното по делото открито съдебно заседание на 28.10.2025г. вещото лице сочи, че реален отчет означава, че водомерът е посетен от инкасатор на място, няма данни, от които да може да се установи на кои дати е извършено посещение на инкасатора, а на вещото лице са предоставени документи - справка електронен карнет и справка за отчети. По реален отчет са фактурите, издадени от ищеца за процесния период с изключение тази за периода от 16.04.2024 г. – 25.05.2024 г., която е по служебен отчет.

Електронният карнет и справка за отчет не са счетоводни документи, фактурите са счетоводни документи. Фактурите са изготвени въз основа на електронните карнети и справки за отчети, където са количествата употребени вода, а в счетоводството ги остойностяват по действащите цени. За процесния период освен двата водомера в апартамента на ответника, има още водомери, като единият е общ водомер и за исковия период общият водомер се водил на физическо лице - г-н Керемедчиев, но този водомер е плащан отделно и не е разпределяна вода от този водомер към другите водомери на физическите лица.

Видно от приложеното към настоящото дело 3470/2024г. по описа на РС – Благоевград ч.гр.д. № 2234/2024г. по описа на Районен съд – Благоевград в полза на ищеца срещу ответника е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумата от 438, 32 лв. /четиристотин тридесет и осем лева и тридесет и две стотинки/ - главница, неизплатено задължение за доставена ВиК услуга за имот, находящ се в гр. Благоевград, ул. „М.“ №, абонатен № 1148418, за периода от 17.10.2022 г. до 25.05.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 19.08.2024 г. до окончателното изплащане; - сумата 38, 81 лв. /тридесет и осем лева и осемдесет и една стотинки/ - лихва за забава за периода от 01.01.2023 г.

4 до 29.07.2024 г.; - сумата от 25, 00 лв. /двадесет и пет лева/ - заплатена държавна такса; - сумата от 480, 00 лв. /четиристотин и осемдесет лева/ представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.

След настъпило плащане от ответника в размер на 200, 04 лв. след депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, ищецът е приел за погА.и част от задълженията по заповедното производство, а именно 172, 05 лв. - главница за периода от 17.10.2022 г. до 20.09.2023 г.; 26, 49 лв. лихва от 01.01.2023 г. до 02.12.2023 г. върху главницата от 172, 05 лв., като останали неплатени задълженията по процесните 6 бр. фактури от издадените общо 17 бр. фактури, съгласно Справка извлечение към дата 29.07.2024 г., а именно: фактура

№

1010937440/01.11.2023 г.; фактура

№

1011013989/01.12.2023 г.; фактура № 1011189056/01.03.2024г.; фактура №

**********/01.04.2024 г.; фактура №1011319357/02.05.2024 г.; фактура №**********/01.06.2024 г.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявени са искове с правно основание чл. 422 от ГПК, във връзка с чл.

415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Исковете са допустими – видно от приложеното към настоящото дело 3470/2024г. по описа на РС – Благоевград ч.гр.д. № 2234/2024г. по описа на Районен съд – Благоевград предвид подаденото в срок възражение срещу издадената в полза на ищеца заповед за изпълнение на парично задължение, е депозирана в срока по чл. 415 ГПК исковата молба - предмет на настоящото производство.