Протокол № 14305 от 17.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14305 гр. София, 12.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. Х.ВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. Х.ВА Гражданско дело № 20211110155315 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното повикване в 13:39 ч. се явиха:

Ищецът по пъвоначалния иск, ответник по насрещна искова молба Л. Д. К. – редовно призован от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. И., с пълномощно по делото.

Ответникът по първоначалния иск, ищец по насрещната искова молба Л. П. П. – редовно призована от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. П., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. И. – Да се даде ход на делото.

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Страните (поотделно) – Представяме и молим да приемете споразумение, с което уреждаме част от въпросите, предмет на настоящото производство, а именно относно упражняването на родителски права, местоживеене и режим на лични контакти на общото ни дете.

1

Адв. П. – Единственият по делото спорен въпрос остава този във връзка с размера на издръжката на детето, като сме склонни да намалим поискания от нас такъв до сумата от 250 лева.

Л. Д. К. (лично) – Соченият размер ми е много висок, максимумът, който мога да предложа е 200 лева.

Адв. П. – Не сме съгласни на 200 лева.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото представеното в днешното съдебно заседание споразумение.

Адв. И. – Ако колегата е съгласен, моля да отделим по делото като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че на Л. Д. К. се е родило и второ дете - Стефания Ковачка, която се е родила на 01.11.2021 г.

Адв. П. – Не оспорваме това обстоятелство. Нека да се отдели като безспорно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ

ДОКАЗВАНЕ между страните обстоятелството, че на Л. Д. К. се е родило и второ дете - Стефания Ковачка, която се е родила на 01.11.2021 г.

Страните (поотделно) – Нямаме други доказателства, няма да сочим други доказателствени искания.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните, НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. И. – Уважаема г-жо Съдия , моля да се произнесете по единственият останал спорен въпрос между страните, а именно размера на издръжката на малолетното дете. Считам, че сумата от 200 лева, която предложи моят доверител е реална съобразена, както с възрастта на детето 2 така и с неговите възможности предвид това, че той има безусловното задължение да издържа и още едно дете. Освен това сравнени доходите между двамата родители тези на ответницата са в пъти по-високи от на моят доверител. Ето защо считам тази сума за реална, законосъобразна и справедлива.

Адв. П. – Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с което да се произнесете по единствения останал спорен въпрос в производството - размерът на месечната издръжка. Моля да уважите изцяло предявения в насрещния иск предмет, като при постановяване на решението, моля да имате предвид следните обстоятелства. На първо място предложеният от ищеца минимален размер на издръжка е изключително близък до минимално установения такъв за страната, който се присъжда по отношение на лица, които нямат никакви доходи и никакво имущество.

Отделно от това в рамките на производството ищецът не установи, че през целия претендиран от нас период на издръжка за минало време, а именно считано от 29.12.2021 г. е плащал парични суми чрез, които да установява извод, че тази претенция е неоснователна. Единствено са превеждани епизодични суми, които са дори под размера на минималната издръжка .

Отделно от това, аз считам, че за дете навършило годишна възраст, месечна издръжка в размер на 190 лева е крайно недостатъчна. По изложените съображения моля да постановите крайният си съдебен акт. Претендираме разноски.

Адв. И. – Не оспорвам, но считам че в настоящото производство не следва да се присъждат разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:20 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3