Протокол № 10744 от 13.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10744 гр. София, 06.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20211110153349 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:34 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.

ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от юрк.К., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИЦИТЕ - Д. М. И. и И. М. И., редовно уведомени от предходното съдебно заседание, не се явяват, представляват се от адв.Х., с пълномощни по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – /фирма/, редовно уведомено от предходното съдебно заседание, не изпраща представител.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Д О К Л А Д В А постъпило на

1 дата

06.06.2022 година придружително писмо от ..., към което и във връзка с изпълнение на задължение по реда на чл.192 от ГПК, е приложен договор за продажба на държавен недвижим имот от 03.04.1990 година.

Страните /поотделно/ - Да се приеме приложеният договор.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА приложения към придружителното писмо от ..., постъпило на дата 06.06.2022 година, договор, като писмено доказателство по делото.

Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ юрк.К. – Моля, да постановите решение, с което да уважите предявените искови претенции. Моля, да ни присъдите разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК. Считам, че въз основа на събрания по делото доказателствен материал се установява наличието на облигационна връзка между страните по делото, доколкото страните са собственици на имота, придобили правото по наследствена правоприемственост. Доколкото наследственото правоприемство е деривативен способ, се доказва наследственото правоприемство на техните наследници.

2 адв.Х. – Уважаема госпожо председател, моля, да отхвърлите изцяло предявения иск от ищеца, като недоказан. Алтернативно правя искане, ако приемете, че предявеният иск е основателен, моля, да вземете предвид направеното от наша страна възражение за погасителна давност. Моля, да вземете и предвид заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, съгласно което претендираната сума е по-малка. Моля, да вземете предвид, че подробно сме изложили във възражението, че моите доверители нямат договор с /фирма/. Освен това вещото лице е работило само по документи, представени от ищеца. Моля, да ми се присъдят разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК.

СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:43 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3