Определение № 3103 от 10.06.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3103 гр. София, 10.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Бонева

Членове:

Боян Цонев

Мария Христова като разгледа докладваното от Албена Бонева Частно касационно гражданско дело № 20268003102059 по описа за 2026 година

Пред първостепенния Русенски районен съд е предявен иск от К. И. И., чрез адв. Н. С., против М. Т. К. за заплащане на сумата от 6 635,63 лв. за причинени й вреди от неизпълнени задължения на ЕТ „Ш. – К. И.“, въпреки даденото му пълномощно да осъществява търговската дейност на едноличния търговец.

Със същата молба и „Г. 13“ ЕООД, представлявано от управителя Г. Г. Д., чрез адв. Н. С., е предявило против М. Т. К. частичен иск за заплащане на сумата от 18 000 лв., с която ответникът се е обогатил неоснователно.

Първостепенният Русенски районен съд, по гр.д. № 427/2016 г., отхвърлил и двата иска (въпреки непрецизния диспозитив).

Търговското дружество не е обжалвало това решение. К. И., чрез адв. З. П., е обжалвала решението изцяло.

„Г. 13“ ЕООД не е страна във въззивното производство, неправилно е вписван до приключване на спора в списъците за призоваване като ответник по въззивната жалба на К.

И.. Те двамата с нея са ищци, всеки по свое вземане срещу ответника, а не насрещни страни.

С определение, постановено в открито съдебно заседание на 26.09.2025 г., въззивният съд, по въззивно гр.д. № 486/2025 г., е прекратил въззивното производство в частта по жалбата на К. И. срещу решението на районния съд, постановено по иска на „Г. 13“ ЕООД против М. Т.

К.. Определението е постановено в присъствието на процесуалния представител на К. И., която е била редовно уведомена за откритото съдебно заседание. Срокът за обжалване започва да тече от датата на постановяване на определението – 26.09.2025 г., като компетентен да се произнесе по подадена частна жаба, е съответния Великотърновски апелативен съд, както е изрично указано от въззивния съд в открито съдебно заседание на 1 страните.

В касационна жалба вх. № 14625/29.12.2025 г., подадена от К. И., чрез адв. П., се съдържа оплакване против определението от откритото съдебно заседание, проведено от въззивния съд на 26.09.2025 г., посочено в жалбата като „определение № 570/01.10.2025 г.“ (с тази идентификация протоколът е в ЕИСС).

В тази част касационната жалба има характера на частна въззивна жалба по чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 2 ГПК и подлежи на разглеждане от съответния апелативен съд, който е компетентен да прецени и нейната допустимост. Администриращият Русенски окръжен съд не е извършил дължимите действия, и неправилно е изпратил цялото дело, ведно с всички жалби, на ВКС.

При тези съображения, частната жалба, предмет на настоящото производство, следва да бъде изпратена по компетентност на Великотърновския апелативен съд.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА ПО КОМПЕТЕНТНОСТ на Великотърновския апелативен съд частната жалба на К. И., чрез адв. З. П., инкорпорирана в касационна жалба вх. № 14625/29.12.2025 г., срещу определението на Русенския окръжен съд, по гр.д. № 486/2025 г., постановено в открито съдебно заседание на 26.09.2025 г., посочено в жалбата като определение № 570/01.10.2025 г.

(с тази идентификация протоколът е в ЕИСС), с което е прекратено въззивното производство по въззивната жалба на К. И. срещу първоинстанционното решение, постановено по частичния иск на другия ищец „Г. 13“ ЕООД, срещу М. К., за сумата от 18 000 лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 2059 по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение за 2026 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2