Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1829 от 26.10.2021, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 611/2021
Вид
Протокол № 1829
Подписан
26.10.2021
В сила
26.10.2021
Състав
Димитър Бишуров

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс
  • чл.119 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1829 гр. Пазарджик, 25.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20215220200611 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:12 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. ИВ. Б. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с пълномощника си адв.Е.П., редовно упълномощена.

За адм.наказ.орган РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО ГОРИТЕ ПАЗАРДЖИК не се явява представител - редовно уведомени от предходното съдебно заседание. Постъпило е писмено становище от АНО, с което иска да се даде ход на делото, иска приемане на представените допълнителни писмени доказателства и излага съображения по съществото на спора, с които обобщено иска потвърждаване на НП.

Явява се свидетелят К. Д. Б. – редовно призован.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

1

ДОКЛАДВАТ СЕ постъпилото по делото официално уведомително писмо от юрк.Христоскова с приложени към нея 4 броя заверени цветни фотоси.

АДВ. П.: Да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като веществени доказателства по делото: 4 броя заверени цветни фотоси.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

К. Д. Б. - на 33 години, от с.Лесичово, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, син на жалбоподателя.

На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.

СВ. Б.: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля К.Б.:

СВ. Б.: Познавам Т. М.. В приятелски отношения сме, ловуваме в една и съща дружинка и сме от едно и също село. Аз съм председател на дружинката в Лесичово. В ЛРД „Сокол“ съм специалист по ловно стопанство. Знам, че от ИАГ - София са направили проверка на Т. М. и на моята баща Д.Б. след като са ги спрели при Лесичово в посока тяхната градина, на около 300-400 метра и са ги проверили. В колата е имало две оръжия и две ловни кучета. Тогава ловни билети не са имали заверени, но имаха заверени членски карти и разрешително за индивидуален лов на хищници. Аз отговарям за издаването на разрешителното за индивидуален лов на хищници. Когато дойдоха да си заверят членските карти, аз подходих малко пренебрежително и им ги заверих, като им обясних, че важи само, когато заверят ловните билети. Не исках да ги карам да се връщат, защото са възрастни хора, при мен идват доста хора и съм прецизен. Предупредил съм ги изрично, че това важи само, когато заверят ловния билет. Аз им дадох разрешително за периода от 15-ти 2 февруари до края на февруари - за календарния месец, но им казах, че могат да го ползват само след като заверят ловния билет. Без заверен ловен билет и само с членска карта не може да се ползва. Няма проблем да ги бях върнал, но аз рядко ходя и за да не ги връщам, защото са възрастно хора, съм ги предупредил и им ги дадох на доверие тези разрешения за индивидуален лов.

Те са си заверили ловните билети на 22-ри февруари, доколкото разбрах.

Членски внос към сдружението имаше заплатен. При нас заверката на членски карти става само по един начин. Идват, внасят на касата пари, издава се разходен ордери и след издаването му се заверят членските карти. На 15-ти дойдоха, платиха си, с ордера дойдоха при мен и им заверих членските карти.

Мисля, че на Т. имаше някакъв проблем и мисля, че на момента не съм му я заверил, но е платил на 15-ти. Мисля, че имаше нещо с него и не съм му вписал заверката. Нещо май не се виждаше на членската карта. Спомням си, че не се виждаше и беше избеляла снимката му и затова не съм направил заверката. След като им бяха направили проверката дойдоха при мен и това стана на другия ден вече, но аз не мога да я заверя с по-различна дата от тази, на на която е платил членския внос на 15-ти февруари.

Те дойдоха двамата наведнъж на 15-ти февруари Т. и баща ми. Влезнаха в ловното, качиха се горе, платиха на касата, дойдоха при мен с ордера и съм сигурен, че съм заверил на баща ми в този ден на 15-ти, защото снимката му отговаряше и не беше избеляла.

АДВ. П.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П.: Уважаеми господин съдия, моля, да отмените изцяло НП, издадено на доверителя ми. Моля, да ми определите срок за представяне на подробни писмени бележки.

3

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

ДАВА 7-дневен срок на пълномощника адв.П. за представяне на писмени бележки.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.18 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4