Решение № 3570 от 30.06.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3570 гр. София, 30.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-М, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя Митова

Членове:

Валентина Ангелова

Милен Евтимов като разгледа докладваното от Милен Евтимов Въззивно гражданско дело № 20231100507308 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на взискателя Н. Б. Н. срещу разпореждането от 12.05.2023 г. на държавен съдебен изпълнител (ДСИ) при Софийския районен съд (СРС) по изпълнително дело № 799/2023 г., с което, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, е върната молбата на жалбоподателя за образуване на изпълнителното дело. В жалбата са изложени подробни съображения за недопустимост, евентуално

– за незаконосъобразност, на обжалваното разпореждане. Жалбоподателят моли да се обезсили, респ. да се отмени, разпореждането и делото да се върне на ДСИ с указания за извършване на следващите се изпълнителни действия.

ДСИ Красимир Даров е представил подробни мотиви в подкрепа на извършеното изпълнително действие.

Съдът, след като обсъди доводите, изложени в жалбата, както и обясненията на държавния съдебен изпълнител, прие следното:

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в срок, от лице, легитимирано да обжалва, и е насочена срещу подлежащо на съдебен контрол изпълнително действие по смисъла на чл. 426, ал. 3, вр. чл. 129, ал. 3 ГПК.

Изпълнително дело № 799/2023 г. е образувано по молба на Н. Б. Н.

1 срещу Л. Л.Л. – за предаване на детето Б.Н. Н. на взискателя. Към молбата е приложен изпълнителен лист, съдържащ диспозитив, че се определя упражняването на родителските права по отношение на детето Б.Н. Н. на бащата Н. Б. Н..

ДСИ е дал указания на взискателя за отстраняване на нередовности съгласно чл. 426, ал. 3, вр. чл. 129 ГПК, но указанието му да се представи изпълнителен лист, от който е видно, че лицето срещу което се иска образуване на изпълнителното производство, е осъдено или задължено да предаде детето Б.Н. Н. на бащата Н. Б. Н., е незаконосъобразно. Съдебното решение, въз основа на което е издаден изпълнителният лист, е постановено в производство по спорна съдебна администрация и същото в частта за упражняване на родителските права не съдържа осъдителен диспозитив.

Изпълнителният лист трябва да възпроизвежда съдържанието на диспозитива на изпълнителното основание, което съдът е сторил.

Представеният изпълнителен лист, съдържащ само диспозитив, че се определя упражняването на родителските права по отношение на детето на бащата, обаче не може да задължи съдебния изпълнител да приложи изпълнителния способ по чл. 528 ГПК, защото не съдържа диспозитив за местоживеенето на детето при бащата-взискател. В разпоредбата на чл. 59, ал.

2 СК изрично е предвидено, че съдът постановява при кого от родителите да живеят децата, наред с другите въпроси, в т.ч. на кого от родителите се предоставя упражняването на родителските права. Съвместното живеене на детето с родителите е част от съдържанието на родителските права и задължения (арг. от чл. 126, ал. 1 СК), но не винаги съдът постановява детето да живее при родителя, който упражнява останалите родителски функции (напр. съдът е постановил дете в кърмаческа възраст да живее при майката, но на бащата е възложил грижите за имуществените му интереси; постановено е детето да живее при някое от лицата по чл. 59, ал. 7 СК и др.).

Когато съдът е определил местоживеенето на детето при родител и последният се е снабдил с изпълнителен лист за това, длъжникът по смисъла на чл. 528 ГПК може да бъде само другият родител, защото той е другият титуляр на родителските права и задължения (чл. 122, ал. 1 СК). И в този случай съдебното решение не съдържа осъдителен диспозитив – щом родител е поискал детето да му бъде предадено от другия родител, съдебният изпълнител трябва да предприеме действията по чл. 528 ГПК.

2

Поради липсата на изпълнителен лист за определянето на местоживеенето на детето при жалбоподателя, жалбата се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 22059/09.06.2023 г., подадена от взискателя Н. Б. Н. срещу разпореждането от 12.05.2023 г. на ДСИ при СРС по изпълнително дело № 799/2023 г.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3