Определение № 426 от 08.09.2023, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 426 гр. Пазарджик, 08.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венцислав Ст. Маратилов

Членове:

Ани Харизанова

Асен В. Велев като разгледа докладваното от Ани Харизанова Въззивно частно гражданско дело № 20235200500513 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.274 , ал.1,т.2 от ГПК във вр.с чл.407, ал.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от В. П. Н. с ЕГН ********** от град Пазарджик, ул.“П.Б.“№17, чрез пълномощника и адв. Л. М. от АК –П. против разпореждане №260161/19.07.2023г., постановено по гр.д.№2435/2018г по описа на Районен съдПазарджик, с което е отхвърлена молбата и за издаване на изпълнителен лист.

В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане. Навеждат се доводи, че същото е постановено в нарушение на процесуалните правила, в противоречие с материалния закон и е необосновано. Според жалбоподателката неправилно районният съд приел, че решението за извършване на делбата има конститутивно действие и същото не се ползва с изпълнителна сила, поради което за да се издаде изпълнителен лист молителката е следвало да води иск по чл.108 от ЗС, респективно да се сдобие с осъдителен диспозитив и тогава да иска издаване на изпълнителен лист. В жалбата се излагат съображения,че изводите на районният съд са в противоречие с установената в тази насока съдебна практика като се цитира решение на ВКС. Прави се искане въззивната инстанция да отмени обжалвания акт и да постанови издаване на изпълнителен лист.

Пазарджишкият окръжен съд ,като взе предвид доводите на жалбоподателя и прецени данните по делото , намира за установено следното:

Частната жалба е подадена от легитимирано лице, в законовоустановения срок и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните съображения:

С решение №216 от 22.06.2022г по възз.гр.д.№275/2022г по описа на Окръжен съд –Пазарджик е отменено решение №260003/16.02.2022г по грд.№2435/2018г по описа на РС1 Пазарджик , вместо което е постановено : поставя в дял на В. П. Н. с ЕГН ********** от град Пазарджик, ул.“П.Б.“№17 следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-97/28.10.2008г на изпълнителния директор на АГКК с адрес на имота : град Пазарджик, бул.“Х.Б.“№41 ет.3, ап.9 с предназначение жилище, апартамент с площ 65.88кв.м., ведно с избено помещение №9 с площ 7.29 кв.м. и 7.6464% ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж, при съседни самостоятелни обекти в сградата : на същия етаж ***, под обекта ***, над обекта:*** Със същото решение на другия съделител Д. И. Т. с ЕГН ********** от град П., ул.“Д.Х.“№5, ет.1, ап.1 е поставен в дял: сграда с предназначение хангар, депо, гараж с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД18-97/28.10.2008г на изпълнителния директор на АГКК с адрес на имота гр.Пазарджик, бул.“Х.Б.“№41 с площ от 18 кв.м., лек автомобил „МерцедесЕ220 ЦДИ“ с рег.№.. и рама ....... и лек автомобил марка „Деу Матиз“ с рег.№..... с рама №.....

След влизане в сила на решението В. П. Н. е поискала да и се издаде изпълнителен лист за присъдения с делбеното решение в реален дял недвижим имот С обжалваното разпореждане районният съд е отказал издаването на изпълнителен лист с довод, че решението по извършване на делбата има конститутивно действие, същото не се ползва с изпълнителна сила и молителката следвало да води иск по чл.108 от ЗС, за да реализира правата си.

Този извод на районният съд не се споделя от въззивната инстанция. Влязлото в сила решение по извършване на делбата, с което в дял и изключителна собственост на съделителя се възлага по силата на разпределяне обособен реален дял в натура е изпълнително основание по смисъла на чл.404,т.1, предл.пъ..о от ГПК, въз основа на което следва да бъде издаден изпълнителен лист. Макар и постановено в рамките на съдебно производство по реализация на едно потестативно право , съдебното решение по чл.292 от ГПК/ отм/ сега по чл.353 ГПК съдържа възникнало притезание на съсобственика вече като индивидуален собственик на предмета на съдебна делба ,по отношение на който е извършена делбата по посочения способ, да получи от другия съсобственик изцяло владението на вещта. С влизане в сила на решението по извършване на делбата чрез разпределение на дялове по чл.353 от ГПК , настъпва вещно-правния ефект на конститутивния иск. Съсобственикът, в дял на когото е разпределена вещта от съда, става неин собственик , независимо от изплащане на сумите за уравнение на дяловете. Затова и вземането му към другия съсобственик да получи изцяло вещта е изискуемо и подлежи на принудително изпълнение, без да е необходима нова друга съдебна защита.

Конститутивните решения се ползват с най- силен ефект на защита срещу накърнени материални субективни права, давана от съда.С влизане в сила на решението по извършване на делбата на основание чл.353 от ГПК се проявява не само преобразуващия ефект/ в случая вещно правния ефект/, но и правото да се иска от страна, в чиято правна сфера е породен този ефект , изпълнение на настъпилите последици. / в този смисъл определение №164 от 2

17.06.2015г по ч.гр.д.№2367/2015г по описа на ВКС, постановено в производство по чл.274, ал.3, т.1 от ГПК/.

Изложените съображения налагат извод за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане, което следва да бъде отменено и да се постанови ново , с което да се разпореди издаване на изпълнителен лист.

Съгласно Тълкувателно решение №5 от 12.07.2018г. по тълк.д.№5/2015г на ОСГТК на ВКС въззивните определения, постановени по частна жалба срещу разпореждане на пъ..оинстанционен съд по молба за издаване на изпълнителен лист по чл.407 от ГПК не подлежат на касационно обжалване по реда на чл.274, ал.3 т.2 от ГПК Така мотивиран Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане №260161/ 19.07.2023г, постановено по гр.д.№2435/2018г по описа на Районен съд-Пазарджик, с което е отхвърлена молбата на В. П. Н. с ЕГН ********** за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила решение №216/22.06.2022г по възз.гр.д.№275/2022г по описа на Окръжен съд – Пазарджик и вместо него постановява:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на В. П. Н. с ЕГН ********** въз основа на решение №216/22.06.2022г по възз.гр.д.№275/2022г по описа на Окръжен съд – Пазарджик, с което в неин дял е постановен следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-97/28.10.2008г на изпълнителния директор на АГКК с адрес на имота : град Пазарджик, бул.“Х.Б.“№41 ет.3, ап.9 с предназначение жилище, апартамент с площ 65.88кв.м., ведно с избено помещение №9 с площ 7.29 кв.м. и 7.6464% ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж, при съседни самостоятелни обекти в сградата : на същия етаж ***, под обекта ***, над обекта:***

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3