Определение № 3459 от 01.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3459 гр. София, 01.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Е. Й. К. като разгледа докладваното от Е. Й. К. Административно наказателно дело № 20241110212221 по описа за 2024 година след като се запозна с материалите по посоченото н.а.х.д. №12221/2024 г., по описа на СРС-НК-20 с-в, намери за установено следното:

Производството е образувано по жалба, подадена чрез административно наказващия орган до СРС, от „З..“ АД - София, представлявано от изпълнителния директор С. В., заведена деловодно в ИА ГИТ Д „ИТ“ Софийска област на 16.08.2024 г., срещу наказателно постановление №232400258/25.07.2024 г., издадено от директор на Дирекция „Инспекция по труда Софийска област“, с което на „З.“ АД е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 1 800 лева, за нарушение, съгласно вписаното в наказателното постановление - квалифицирано по чл.62,ал.3 от Кодекса на труда, вр. чл.3,ал.1,т.2 от Наредба №5/29.12.2002 г. за съдържанието и реда за изпращане на уведомлението по чл.62,ал.5 от Кодекса на труда, издадена от министъра на труда и социалната политика, извършено на 30.04.2024 г. в гр.София.

Жалбата е недопустима, тъй като и просрочена. Тя се явява подадена след 14-дневния срок на обжалване, който срок е преклузивен и неспазването му прекратява правото да се обжалва наказателното постановление.

Наказателното постановление, според приложеното известие за 1 доставяне, е получено за Дружеството от Б. Т. на 31.07.2024 г., а жалбата срещу същото е изпратена чрез куриерска фирма Еконт на 15.08.2024 г.

/видно от приложените доказателства в тази връзка/.

Съгласно чл.84 от ЗАНН: „Доколкото в този закон няма особени правила за…изчисляване на срокове,…се прилагат разпоредбите на НПК”. Тази препращаща норма определя, че начинът, по който следва да се изчисли срокът за подаване на жалбата, е визиран в чл.183 от НПК и по точно – в неговата алинея 2, която гласи: „Срокът, който се изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден”, а в алинея 4 е посочено: „Когато последният ден на срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден”. В конкретния случай, срокът на обжалване започва да тече от 01.08.2024 г. и изтича в края на 14.08.2024 г., включително, който е бил присъствен/работен ден. Жалбата се явява подадена извън 14дневния срок за обжалване, който срок е преклузивен и неспазването му прекратява правото на „З.“ АД да обжалва наказателното постановление.

По изложените съображения съдът счита, че производството по жалбата срещу наказателно постановление №23-2400258/25.07.2024 г., издадено от директор на Дирекция „Инспекция по труда Софийска област“, срещу „З.“ АД, за нарушение по чл.62,ал.3 от Кодекса на труда, вр. чл.3,ал.1,т.2 от Наредба №5/29.12.2002 г. за съдържанието и реда за изпращане на уведомлението по чл.62,ал.5 от Кодекса на труда, издадена от министъра на труда и социалната политика, извършено на 30.04.2024 г. в гр.София, се явява недопустимо и следва да бъде прекратено.

Предвид горепосоченото и на основание чл.63г, вр.чл.64,б.”б”, вр.чл.34,ал.1,б.”в” от ЗАНН, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 12221 / 2024 г. по описа на СРС-НО-20 с-в.

2

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се изпрати на страните: на „З.“ АД /на посочения в жалбата срещу наказателното постановление негов адрес/ и на директора на Дирекция „Инспекция по труда Софийска област“.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3