Решение № 91 от 19.01.2024, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Гражданско дело 2124/2023
- Вид
- Решение № 91
- Подписан
- 19.01.2024
- В сила
- 22.02.2024
- Състав
- Андрей Николов Радев
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.235,ал.2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.235,ал.2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.92, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 91 гр. Кюстендил, 19.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Андрей Н. Радев при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова като разгледа докладваното от Андрей Н. Радев Гражданско дело № 20231520102124 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба от „ВЕС АКАУНТ" ЕООД, ЕИК 109611307, със седалище и адрес на управление град Кюстендил, ул."Цар Освободител" № 193, представлявано от управителя В.Й.С., против „АЗЗУРРА 2008" ООД, ЕИК 200398990, със седалище и адрес на управление: град Кюстендил, ул."Николичевски път" № 21 А, представлявано от Дж.Г. – управител, съдържаща следните обективно съединени искове: за изплащане на сумата от 13 080 лв./тринадесет хиляди и осемдесет лева/, представляваща дължимо възнаграждение по договор за предоставяне на счетоводни услуги и за 4 554 лв./четири хиляди петстотин петдесет и четири лева/ на основание чл.92, ал.1 от ЗЗД – общо дължима неустойка по същия договор.
В срока за отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК ответникът не е взел становище по допустимостта основателността на предявените искове.
КРС, след като обсъди сдъбраните по делото доказателства при усл.на чл.235,ал.2 и 3 ГПК,приема за установено следното:
На 06.06.2016 год. в гр.Кюстендил,видно от договор за счетоводни услуги, сключен между ответното ТД като ВЪЗЛОЖИТЕЛ и ищцовото като ИЗПЪЛНИТЕЛ,МЕЖДУ СТРАНИТЕ БИЛА ПОСТИГНАТА ДОГОВОРКА
1
ИЩЕЦА ДА ИЗВЪРШВА ОБРАБОТКАТА НА СЧЕТОВОДНИ
ДОКУМЕНТИ НА ОТВЕТНИКА,както и да осъществява и другите дейности,описани в чл.1 от договора,а ответника се задължил да му заплаща месечно възнаграждение в размер на 840,00 лв.Договора не съдържа уговорка за срок на действие.В раздел V ОБЩИ УСЛОВИЯ,т.1 е предвидена договорна неустойка в полза на ищцовото ТД,платима от ответното, в размер на 0,1 % на ден върху дължимите суми по договора.Видно от представените справки за подадени декларации от ответното дружество за периода 23.11.2021 год.до 14.09.2023 год./л.27-35/ такива са подавани от негово име от ищцовото ТД.За исковия период 01.01.2022 год.-31.01.2023 год. и 01.05.2023 год.-31.07.2023 год. ищцовото ТД изготвило фактури/л.11-22/ № № 997/04.02.2022 г.;1003/04.03.2022 г.;1015/04.04.2022 г.;1029/03.05.2022 г.;1056/06.06.2022 г.;1067/04.07.2022 г.; 1082/05.08.2022 г.; 1091/05.09.2022 г.;1105/05.10.2022 г.;
1116/04.11.2022г.;1129/05.12.2022 г.;1139/06.01.2023 г.; 1153/06.02.2023 г.;
1214/05.06.2023 г.; 1222/06.07.2023 г.и 1241/07.08.2023 г.за дължащите му се по договора суми,възлизащи общо на сумата от 13 080 лв.Няма доказателства ответното ТД да е заплатило суми по горните фактури,като ищеца признава неизгодното за него обстоятелство,че по фактура № 1153/06.02.2023 г.ответникът е платил част от същата в размер на 360,00 лв.Фактурите са намерили отражение в дневника за покупки на ответното ТД/л.36-47.
Горната фактическа обстановка се установява и доказва от посочените доказателства.
Съобразявайки горното съдът счита,че предявените искове пса допустими и основателни и ще се уважат в пълният им размер.
Установи се валидно възникнало между страните правоотношение по предоставяне на счетоводни услуги от ищеца на ответното ТД.Представен е като доказателсво договор в писмена форма,като оспорване автороството на подписите на представляващите двете сключили договора ТД лица не е сторено.Договора е без срок,има силата на закон за склчилите го лица,поради което съдът счита че за исковия период е действащ между страните.Ищцовото ТД установи и доксаза изпълнението на задълженията си по чл.1 от договора.Няма възражения за некачествено,или неточно изпълнение на същите от страна на ответника.Последният не е представил доказателства,че е платил задълженията си за дължимото на ищеца 2 възнаграждение по редовно издадените от последният фактури,поради което е неизправна сткрана в правоотношението.Поради тази причина искът за главница с оглед представените фактури,неоспорени от ответника, е изцяло основанелени ще се уважи,както и този за присъждане на законната лихва върху главницата,считано от датата на предявяване на иска до окончателно изплащане на задължението.
С ИМ се предявява и иск за заплащане на договорна неустойка.Заплащането на такава е предвидено в договора,поради което при осъществяване на съответните хипотези е дължима от ответника.В казуса се установи и доказа неизпълнение на ответното ТД да заплати в срок дължимото на ищеца възнаграждение за извършените от последното счетоводни услуги,поради което забавата в плащането на тези суми,обуславя и извода за дължимост на уговорената неустойка.Няма възражения за нищожност на неустоечната клауза, съдът и служебно не намира основание да я обяви за нищожна,от което и да отхвърли иска за претендираните на това основание суми.Съдът счита,че искът е доказан по размер, за което и сам притежавайки необходимите математически умения,изчисли че размерът на неустойката и равен на претендираният.
Поради уважаването на исковите претенции за пълният им размер на ищцовото ТД се следват и сторените по делото разноски-платената държавна такса от 705,36 лв. и сумата от 2500,00-две хиляди и петстотин лева,платени за възнаграждение на порцесуалният си представител,или общо 3205,36 /три хиляди и двеста и пет и тридесет и шест/лева.
Водим от горното и на осн.чл.79,ал.1 ЗЗД ,чл.92,ал.1 ЗЗД във вр. с чл.288 ТЗ и чл.86,ал.1 ЗЗД,съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА„АЗЗУРРА 2008" ООД, ЕИК 200398990, със седалище и адрес на управление: град Кюстендил, ул."Николичевски път" № 21 А, ДА ЗАПЛАТИ на „ВЕС АКАУНТ" ЕООД, ЕИК 109611307, със седалище и адрес на управление град Кюстендил, ул."Цар Освободител" № 193, сумата от 13 080 /тринадесет хиляди и осемдесет /лева, представляваща общо дължимо възнаграждение по договор за предоставяне на счетоводни услуги от 06.06.2016 год. по фактури № № 997/ 04.02.2022 г.;1003/ 04.03.2022 г.;1015 / 3
04.04.2022 г.;1029 /03.05.2022 г.; 1056 / 06.06.2022 г.; 1067 / 04.07.2022 г.;
1082 / 05.08.2022 г.;1091/05.09.2022 г.; 1105 / 05.10.2022 г.; 1116 /04.11.2022 г.;1129 /05.12.2022 г.;1139/06.01.2023 г.; 1153/06.02.2023 г.; 1214/05.06.2023 г.; 1222/06.07.2023 г.и 1241/07.08.2023 г.,ведно със законната лихва върху същата,считано от 06.10.2023 год. до окончателно погасяване на задължението,и сумата от 4 554 /четири хиляди и петстотин и петдесет и четири/лева,лева на основание чл.92, ал.1 от ЗЗД – общо дължима неустойка по същия договор към 25.09.2023 год. за времето от 01.01.2022 г. до 31.01.2022 год. и за времето от 01.05.2023 год. до 31.07.2023 год.
ОСЪЖДА „АЗЗУРРА 2008" ООД, ЕИК 200398990, със седалище и адрес на управление: град Кюстендил, ул."Николичевски път" № 21 А, ДА ЗАПЛАТИ на „ВЕС АКАУНТ" ЕООД, ЕИК 109611307, със седалище и адрес на управление град Кюстендил, ул."Цар Освободител" № 193,сумата от 3205,36 /три хиляди и двеста и пет и тридесет и шест/лева,представляваща сторените от последното разноски по воденото на делото.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му на страните чрез връчване на преписи.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 4