Решение № 260008 от 03.09.2020, Районен съд - Троян

РЕШЕНИЕ

№

Гр.Троян, 03.09.2020 година

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори състав, в публично съдебно заседание проведено на двадесет и осми август, две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛА ИВАНОВА при секретаря Емилия

Петрова, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 350/2020г. по описа на ТРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявена е исковата молба от „***” ЕООД, представлявано от И.З.– редовно призован, не се явява представител, представлява се от адв. З.Г. *** против „***” ЕООД, представлявано от А.П., с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 86 от ЗЗД, за сумата от 3 783.56 лева.

Твърди се, че "***" ЕООД развива дейност в областта на производството, вътрешна и външна търговия на едро и дребно с дървен материал, пелети, плоскости и консумативи за производство на мебели. Излага се, че страните са в търговски отношения по отношение на покупко-продажба на 5.40 кубични метра дървен материал - талпи, с единична цена 1000 (хиляда) лева на куб.м., на обща стойност 5400 (пет хиляди и четиристотин) лева без ДДС или 6480 (шест хиляди четиристотин и осемдесет) лева с ДДС, като за извършената доставка от ищцовото дружество е издадена данъчна Фактура №**********/29.06.2019г.

Заявяват, че на 09.07.2019г. е доставен на ответника

1 камион, натоварен с дървен материал - талпи, като материала е приет от ответника без забележки.

Твърди се, че данъчната фактура е надлежно осчетоводена от ищцовото дружество, въведена е в дневниците за продажби за данъчен период м.06.2019г., както и е заплатено начисленото ДДС.

Излага се, че между страните не е бил уговорен писмено срок за плащане, поради което считат, че по отношение на плащането следва да се приложи разпоредбата на чл.303а, ал.3 от ТЗ, съобразно която, когато не е уговорен срок за плащане, паричното задължение трябва да бъде изпълнено в 14-дневен срок от получаване на фактура или на друга покана за плащане, т.е. в конкретния случай - на 15.07.2019г., от който момент купувачът изпада в забава и дължи обезщетение за забавено плащане на основание чл.294, ал.1 от ТЗ в определения по чл.86 от ЗЗД размер.

Твърди се, че ответникът „***" ЕООД е извършил на 15.07.2019г. частично плащане по издадена данъчна Фактура №**********/29.06.2019г. в размер на 3000 (три хиляди) лева, което представлява признание за наличието на сключената сделка и приемането на стоката без забележки.

Моли съда да уважи исковата претенция, като осъди ответника „***" ЕООД да заплати на "***" ЕООД сумата 3,783.56 - три хиляди седемстотин осемдесет и три лева и петдесет и шест стотинки, от които сума в размер на 3480 - три хиляди четиристотин и осемдесет, представляваща размера на дължимата остатъчна главница по данъчна фактура №**********/29.06.2019г., издадена от "***" ЕООД, а сума в размер на 303.56 - триста и три лева и петдесет и шест стотинки, представляваща размера на законната лихва за забава върху главницата за периода 15.07.2019 г. – 23.05.2020 г.

В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано се представлява от адв. З.Г. *** с пълномощно приложено към ИМ. Адвокат Л.поддържа становището си за основателност и доказаност на исковите претенции.

В законоустановения едномесечен срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК не е подаден писмен отговор от ответното дружество „***” ЕООД, представлявано от А.П., не се явява представител и не се представлява в първото по делото заседание, не е направено искане делото да бъде гледано в негово отсъствие. Получил е съобщението си лично.

Съдът като взе предвид, че не е представен в срок отговор на исковата молба от ответникът ответното дружество „***” ЕООД, представлявано от А.П., че не се явява лично представител на дружеството и не се представлява в първото заседание по делото, не е направено искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, като съобрази, че за последиците от не упражняване на права, ответното дружество е уведомен с разпореждане на съдията докладчик, като взе предвид, че са му били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа, неявяването му в с.з., както и че предявеният иск вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищеца, заявено чрез процесуалния си представител в проведеното на 28.08.2020г., като предявеният иск следва да се уважи изцяло и се присъдят сторените по делото разноски в размер на 151.36 лева ДТ и 600.00 лева адвокатско възнаграждение, на основание чл.78 ал.1 от ГПК, съобразно приложен по реда на чл.80 от ГПК списък на разноските.

Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА „***” ЕООД,

ЕИК ***, представлявано от собственика А.П., със седалище и адрес на управление гр.Т.***, ДА

ЗАПЛАТИ НА "***"

ЕООД, ЕИК ***, представлявано от управителя И.З., със седалище и адрес на управление гр.Г.*** сумата

3783.56 - три хиляди седемстотин осемдесет и три лева и петдесет и шест стотинки, от които сума в размер на 3480 - три хиляди четиристотин и осемдесет, представляваща размера на дължимата остатъчна главница по данъчна фактура №**********/29.06.2019г., издадена от "***" ЕООД, в едно със законната лихва, считано от 27.05.2020г. до окончателното изплащане, сумата от 303.56 - триста и три лева и петдесет и шест стотинки, представляваща размера на законната лихва за забава върху главницата за периода 15.07.2019г. – 23.05.2020г., както и сторените по делото разноски, в размер на 751.36 лева – седемстотин петдесет и един лева и тридесет и шест стотинки.

Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: