Протокол № 305 от 17.06.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 305 гр. Пловдив, 14.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20245001000258 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:07 часа се явиха:

Жалбоподателят З* „Б. И.“ АД, гр. С., редовно призован, не изпраща представител.

От пълномощника на същото има постъпили две молби от 13.06.2024г.

С едната се заявява, че няма да се яви в съдебно заседание, поддържа въззивните и частната жалби, моли да им бъде изпратен протоколът от съдебното заседание на имейл и прави евентуално възражение за прекомерност. С другата молба прилага списък на разноските по чл.80 от ГПК.

Въззиваемата страна М. М. Т., редовно призована, не се явява и не се представлява.

От пълномощника й е постъпило писмено становище, с което заявява, че не може да се яви, не възразява да се даде ход на делото и изразява доводи по същество.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото.

Повод за образуване на делото са три на брой жалби, насочени против постановени съдебни актове от ОС-Стара Загора по т. дело № 276/2022 г.

С първата се обжалва Решение № 285/14.08.2023г. в частта му, в която 1 застрахователното дружество е осъдено да заплати на М. Т. сумата от 55 000 лв., равняваща се на разликата между присъдената с решението 80 000 лева и дължимите, според жалбоподателя, 25 000 лв. В жалбата се излагат съображения за това, че на база събрания по делото доказателствен материал е определен размера на обезщетението за неимуществени вреди в нарушение на принципа на справедливостта, като се прави подробен анализ на събраните доказателства и на изживяванията на пострадалата. Излагат се доводи за това, че съдът неправилно е достигнал до извод за липса на съпричиняване, което пък ще е причина за намаляване на справедливо определения размер на обезщетението.

Втората въззивна жалба е насочена против постановено по реда на чл.

250 ГПК допълнително Решение № 30/22.01.2024г., с което е осъдено дружеството да заплати на Т. обезщетение за имуществени вреди. Излагат се подробни съображения, като се счита, че неправилно обезщетението е присъдено, без да се намали същото поради съпричиняване.

Третата жалба е частна по характер и е насочена против постановено по същото дело определение по чл.248 от ГПК, с което е изменено основното решение в частта за разноските. Излагат се доводи за неправилност и се иска отмяна.

По делото има постъпили отговори от въззиваемата страна, както и молба от 26.02.2024г., с която същата е представила нововъзникнали доказателства.

Същите следва да бъдат приети и поради липса на други доказателствени искания, да се даде ход на устните състезания.

Ето защо, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с писмената молба от 26.02.2024г. писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:13 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3