Протокол № 142 от 24.04.2024, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 142 гр. гр.Мадан, 23.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20245430100070 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

На второ четене в 14.17 часа:

ИЩЕЦЪТ К. И. Т. – редовно призован, не се явява, за него се явява АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „КРЕДИ ЙЕС“ ООД – ХАСКОВО – редовно призован, не изпраща представител. Постъпило е становище от процесуалния представител адв. С. М., с което моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 157/21.03.2024 г. по гражданско дело № 70/2024 г. по описа на Районен съд-Мадан.

Докладва се постъпилото становище с вх.№ 1373/22.04.2024 г. от ответника, с който оспорва предявения иск. Възразява срещу твърдението на ищеца, че договорът е недействителен на осн. чл.10, ал.1, вр. чл.22 от ЗПК и 1 счита същото за неоснователно. Възразява срещу твърдението на ищеца, че договорът е недействителен на основание чл.11, ал.1, т.10 от ЗПК, и чл.19, ал.1 от ЗПК и счита същото за неоснователно. Няма възражения по доклада, моли да се приеме за окончателен. Моли за отхвърляне на предявения от ищеца иск като неоснователен и недоказан. Излага съображения по същество.

Моли за присъждане на разноски. Моли да му бъде предоставен срок за представяне на писмени бележки. Препис от молбата се предостави от ищеца Докладва се постъпилата молба вх.№ 1188/08.04.2024 г. от ответника, с която е представено извлечение за извършени плащания по Договор за паричен заем № **/23.02.2023 г., като препис от молбата се предостави на ищеца.

АДВ.О. – От името на доверителя ми поддържам предявения иск, оспорвам писмения отговор. Нямам възражения по проекто-доклада. По доказателствата моля да приемете приложените към исковата молба, писмения отговор и молба с вх.№ 1188/08.04.2024 г. документи.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, обективиран в горното определение, както и да бъдат приети като доказателства по делото писмените документи, представени с исковата молба и отговора на исковата молба, както и представената от отевтника справка , поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № 157/21.03.2024 г. по гражданско дело № 70/2024 г. по описа на Районен съд-Мадан.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи, както и представената с молба вх.№ 1188/08.04.2024 г. от ответника справка за извършени плащания.

АДВ.О. – На осн.чл. 214, ал.1 от ГПК, във връзка с представената справка от ответника, моля да допуснете изменение на предявения иск чрез неговото увеличаване, като същият да се счита предявен за сумата 333.26 лева вместо първоначално предявения размер от 185 лева.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките по чл.214, ал.1 от 2

ГПК да бъде допуснато изменение на иска, доколкото искането е формулирано в законоустановения срок до приключване на съдебното дирене и касае единствено размера на предявения иск, поради което следва да бъде уважено. С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на предявения от К. И. Т. против Креди Йес ООД иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца недължимо платени лихва и неустойка по Договор за паричен заем № **/23.02.2023 г. чрез увеличаване на неговия размер, като същият да се счита за предявен за сумата от 333.26 лева вместо първоначално предявения размер от 185 лева.

Определението не подлежи на обжалване.

АДВ.О. – Нямам други доказателствени искания. Представям списък на разноските. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.О. – От името на доверителя ми моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск изцяло като основателен и доказан, като му присъдите разноските, направени по воденето му, по представения списък по чл.80 от ГПК, както и на основание чл.38, ал.2 от ЗАдв да ми определите и присъдите адвокатско възнаграждение. Моля да ми предоставите кратък срок за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок от днес за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 14.25 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4