Акт от 07.10.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- 5081/2026
- Подписан
- 07.10.2026
Цитирани разпоредби
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149 · Закон за енергетиката
- чл. 79, ал. 1, предл. първо · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 36579 гр. С., 07.10.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20261110105081 по описа за 2026 година
Предмет на настоящото произнасяне е иск, предявен на 25.02.2026г. от „Т.“ ЕАД разделно в съотношение всеки по ½ част срещу Ц. Н. Д. с ЕГН ********** и О. Н. Д. с ЕГН **********, с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане суми за потребена и незаплатена топлоенергия за посочен период и имот.
Ответниците са конституирани в хода на делото след като са установени като наследници на починалата Ж. Х. В..
В рамките на процедурата по размяна на книжа постъпват данни, че е извършено плащане от страна на ответниците по процесните вземания. Така ищецът признава, че на 17.06.2026г. е заплатена сумата общо 262,53 евро, с която се покриват претендираните вземания.
Ищецът твърди, че като остава дължима сумата 6,89 евро законна лихва и отделно се иска присъждането на юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.
Съдът намира на първо място, че делото вече няма предмет /поради изплащане на дължимото/ и подлежи на прекратяване.
По искането за присъждане на разноски от ищеца съдът, като отчете, че плащането е постъпило след завеждане на исковата молба и по осъщественото представителство, счита, че се дължи юрисконсулскто възнаграждение за настоящото производство 50 евро.
Не се установява обаче дължимостта на 6,89 евро законна лихва, тъй като няма посочен период и главница на начисляване, нито е отчетено, че спрямо тези ответници производството не се счита за започнало с подаването на исковата молба, а след установяването им като наследници.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради липса на предмет.
1
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Ц. Н. Д. с ЕГН **********, и адрес: гр. С., ж.к. М. 1 А, бл. ., и О. Н. Д. с ЕГН **********, с адрес: с. Р., общ. Б., ул. „В.“ № 33, ДА ЗАПЛАТЯТ разделно в съотношение всеки по ½ част на „Т.“ ЕАД сумата 50,00 /петдесет/ евро юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да му се присъди законна лихва в размер на 6,89 евро.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в седмичен срок от връчването му в препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2