Решение № 179 от 18.06.2025, Окръжен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 179 гр. ХАСКОВО, 18.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА в присъствието на прокурора В. Р. Р. като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Гражданско дело № 20255600100095 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба подадена от С.

Д. Ч. и Б. И. Ч. ,чрез пълномощника им адв. Г.,с която са предявили против КОНПИ искове с правно основание чл. 2а от ЗОДОВ за заплащане на сумата от 100 000 лв. за всеки един от ищците, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в резултат на незаконосъобразни действия на КПКОНПИ / сега КОНПИ/, изразяващи се в предприемане на действия по обезпечаване и завеждане на граждански иск за сумата от 245 245.75 лв., по който е образувано гр.д. № 925/2020 г. по описа на ОС Хасково, прекратено с определение от 25.09.2023 г., влязло в сила на 02.10.2023 г., ведно със следващата се законна лихва върху претендирания размер на обезщетение, считано от 02.10.2023 г. до окончателното изплащане на сумите.

Ищците твърдят,че са съпрузи, жители на ***, където изградили свой дом и отгледали децата си.

През 2018г. в дома им била открита домашна ракия, която била притежание на семейството и предназначена за лични нужди. По повод на открития домашен алкохол срещу С. и Б. Ч.и било образувано наказателно дело. С Определение №253/16.11.2018г. по образуваното НОХД №656/2018г. на РС-Свиленград, било одобрено постигнатото между прокурора и защитника на подсъдимите споразумение, с което на С. Ч. са наложени 1 наказания “Лишаване от свобода” за срок от една година, изтърпяването на които било отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от три години, а на Б. Ч. наказание “Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, изтърпяването на които било отложено на основание чл.66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от три години, и наказание “Глоба” в размерна 2 000 лева.

След одобряване на споразумението от страна на прокуратурата бил подаден сигнал до КПКОНПИ, съдържащ твърдение, че престъплението, за което двамата съпрузи са били осъдени с горепосоченото споразумение по НОХД 656/2018г., на РС-Свиленград, попада в обхвата на чл.108, ал.1, т.15 от ЗПКПКОНПИ.

На основание подадения сигнал Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество е взела решение за образуване на производство за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество. След образуване на производството Комисията внесла в съда искане за обезпечение на бъдещ иск, в резултат на което с определение №1240/28.07.2020г. по ч.гр.д.№682/2020г. по описа на ОС-Хасково били допуснати редица обезпечителни мерки. Запорирано било всичкото имущество на ищците - наложени били възбрани върху масивни гаражи за микробуси №16, №17 и №18 с идентификатори 65 677.701.6673.1.16, 65 677.701.6673.1.17 и 65 677.701.6673.1.18; възбрани върху недвижим имот: УПИ VII-2019, в квартал №55А, ***, с идентификатор ***, и върху триетажна сграда с идентификатор ***, ул.“Васил Левски“, в кв.№55 А, с площ от 480 кв.м; запор върху лек автомобил марка ***, модел **, с рег.№ *** и върху товарен автомобил марка ***, модел ***, с рег.№ ***.

Твърдят,че предприетите действия от страна на КОНПИ силно ги притеснило .Дали обяснения по преписката и положили усилия да установят факта, че имуществото, което притежават, няма нищо общо с намерения в дома им алкохол. Започването на производството срещу тях двамата с било голям шок. До последно се надявали комисията да бъде обективна и да приключи преписката като вдигне обезпеченията върху имуществото им.

Независимо от представените доказателства ответникът предявил на

10.12.2020г. пред Окръжен съд - Хасково иск за сумата от общо 245 245, 75 лева, вследствие на което било образувано гр.д.№ 925 по описа на съда за 2020г.

Предявяването на иска и образуването на делото, което продължило четири години, съсипал живота на ищците и на цялото семейство. Проведени били многобройно съдебни заседания, назначавани експертизи и др. Всичко това било свързвано с огромни притеснения и разходването на финансов ресурс. Това довело до поС.но чувство на тревога и безпомощност у тях.

Тревогите, които семейството преживявало във връзка с воденото дело, оказали влияние върху здравословното съС.ие на ищците.

В хода на производството и вследствие на огромния стрес по повод на 2 него, ищцата Б. Ч. била диагностицирана с рак на гърдата. Тя и съпругът й били съкрушени от поставената диагноза. Започнала трудно и продължително лечение, което я изтощило физически. В същото време тя трябвало да бъде на разположение на съдебните органи във връзка с висящото производство, което допълнително я изтощавало и намаляло ефективността на лечението. Вместо да се лекува в спокойна и здравословна среда, тя била принудена да живее в поС.ен страх и паника, което допълнително утежнявало нелекото положение, в което се намирала. Здравословното й съС.ие, освен че не се подобрявало, се влошавало. Съпругът й бил човекът, който полагал непрекъснато грижи за нея и бил нейната опора, доколкото това било възможно с оглед тежката ситуация, в която и двамата се намирали.

Здравословното съС.ие на ищеца Ч. също се влошило, била му поставена диагноза фиброза и цироза на черния дроб.

В хода на образуваното производството дъщеря им също била диагностицирана с болест на Ходжкин - злокачествено заболяване на лимфната система. Наред с притесненията за здравословното им съС.ие, непрекъснато било и притеснението им относно изхода на делото и възможността да бъде отнет домът им.

Образуваното дело, възникналите здравословни и финансови проблеми разклатили емоционалното съС.ие на ищците и те се потиснали още повече, отчуждили се от хората и познатите си. В града започнало да се говори, че имуществото им ще бъде отнето и хората ги гледали като престъпници. Те били сринати психически, физически и финансово. Принудени били да живеят ден за ден в борба за оцеляване.

Производството по образуваното дело било прекратено по молба на КПКОНПИ, който оттеглил предявения иск на основание чл.233 от ГПК. С определение от 25.09.2023г. , постановено по гр.д.№925/2020г., на ОСХасково производството по делото било прекратено. Определението влязло в сила на 02.10.2023г.

Ищците твърдят,че при продължилото четири години производство са били подложени на абсолютно незаслужен стрес, който довел до влошаване на здравословното им съС.ие и имал необратими последици за тях. Към момента те продължават да се лекуват, да имат редица здравословни проблеми и да изпитват страх дали случилото се няма да се повтори.

Твърдят,че са налице всички изискуеми от закона предпоставки, необходими за пораждането на отговорността на Държавата в лицето на КПКОНПИ по чл.2а от ЗОДОВ. Завеждането на граждански иск от страна на Комисията представлявало само по себе си незаконосъобразно действие, т.к не е имало основание за предявяването му. Вследствие на продължилото почти 4 години производство били причинени редица неимуществени вреди на ищците С. и Б. Ч.и, пряка и непосредствена последица от същото - те са били подложени на огромен стрес, изпитвали са чувства на тревожност, безизходица и страх, здравословното им съС.ие се е влошило до краен предел, 3 както и това на пълнолетната им дъщеря, психическото и емоционалното им съС.ие също значително са се разклатили, били са възпрепятствани да работят и да се препитават, както и са били обект на клюки и слухове по техен адрес, което е сринало репутацията им в града и е довело до изолирането им от приятели и познати.

Молят съда да постанови решение, с което на основание чл.2а от ЗОДОВ да ОСЪДИ ответника - КОМИСИЯТА ЗА ОТНЕМАНЕ НА

НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО, представлявана от

Председателя на Комисията, с адрес в ***, ***, ДА ЗАПЛАТИ на ищеца С. Д.

Ч., ЕГН:**********, сумата от 100 000 /сто хиляди/ лева, и на ищцата Б. И. Ч., ЕГН:**********, сумата от 100 000 /сто хиляди/ лева, представляващи обезщетение за причинените на всеки от тях неимуществени щети , представляващи преживян стрес и неудобства, създадени на тях и близките им, влошаване на здравословното им съС.ие,уронването на репутацията им в обществото, в резултат на незаконосъобразните действия на КПКОНПИ, изразяващи се в предприемане на действия по обезпечаване и завеждане на граждански иск за сумата от 245 245, 75 лева, по който е образувано гр.д.

№925/2020г. на Окръжен съд — Хасково, производството по което дело е прекратено с протоколно определение от 25.09.2023г., влязло в сила на 02.10.2023г., ведно със следващата се законната лихва върху тези, считано от датата на влизане в сила на определението за прекратяване на производството - 02.10.2023г., до окончателното им изплащане. Молят да бъдат присъдени направените по делото разноски.

В срок е депозиран писмен отговор от ответника КОНПИ, с които оспорва предявените искове за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди. Навежда доводи за недопустимост на предявения иск и по същество – за неговата неоснователност.

Твърди,че не са налице основания за ангажиране отговорността му и предявения иск е неоснователен и недоказан.

Органите на КПКОНПИ, сега КОНПИ, действали след надлежно сезиране от компетентен орган - Районна прокуратура - Свиленград. На база полученото уведомление per. № УВКП-1490-1/19.11.2018 г. било установено, че С. Д. Ч., в съучастие като съизвършител с Б. И. Ч., в частен имот на ул.

„Света гора“ № 52, ***, е държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно чл. 2, т.1 и чл. 64, т. 4 от Закона за акцизите и данъчните складове, а именно - ракия с общо количество - 372,632 литра на обща стойност 2 697 лв., като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно, представляващо престъпление по чл. 234, ал. 2, т. 1 вр. с чл. 28, ал.

1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК., попадащо в обхвата на чл. 108, ал. 1, т. 15 ЗПКОНПИ (загл. изм. - ДВ, бр. 84 от 2023 г., в сила от 06.10.2023 г.). При наличието на надлежно сезиране, както и на останалите предпоставки, Комисията нямала друга законова възможност, освен да образува проверка, в 4 обхвата на която са включени проверяваното лице С. Д. Ч. и Б. И. Ч..

Впоследствие, след установяването на значително несъответствие в имуществото на лицето, КПКОНПИ отново, в съответствие с разпоредбите на закона направили искане за обезпечение на бъдещ иск на основание чл. 116, ал. 3 от ЗПКОНПИ с оглед изпълнение на целите на закона - предотвратяване и ограничаване на възможностите за незаконно придобиване на имущество и разпореждането с него.

Твърди,че няма акт, респективно действие или бездействие, което да е в нарушение на специалния закон. Процедурата, както и нормата на закона били стриктно спазени.

След извършената проверка органите на Комисията установили, че е налице значително несъответствие в имуществото на проверяваните лица и не е установен законен източник за придобитото процесно имущество.

Вследствие н а установеното, Комисията е внесла мотивирано искане за налагане на обезпечителни мерки върху установеното имущество, собственост на проверяваните лица. С Определение № 1240 от 28.07.2020 г. по ч. гр. д. № 682/2020 г., Окръжен съд - Хасково е допуснал исканите обезпечителни мерки. Валидността и допустимостта на решенията и изводите на Комисията били проверени от съда, който е допуснал обезпечителните мерки. След като те са приети за законосъобразни и е установена обезпечителната нужда, то не било налице материалноправното основание за предявения иск, свързано с незаконосъобразни актове, действие и/или бездействие от страна на комисията. В конкретния случай процедурата, довела до налагане на обезпечителните мерки, и в последствие внасяне на иска за отнемане, е спазена при стриктно съблюдаване на законовите разпоредби.

Оспорва всички фактически твърдения в исковата молба за претърпени неимуществени вреди от ищците от всякакъв тип в резултат само и единствено на действията на КОНПИ или нейни длъжностни лица.

Оспорва влошаването на здравословното съС.ие на ищците и членовете на семейството им да е в резултат на предприетите действия от Комисията.