Споразумение № 167 от 12.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 167 гр. София, 12.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВАМАРКОВА при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора Т. В. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА-МАРКОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110216683 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. А., редовно призован, се явява лично, доведен от затвора София.

В залата се явява адв. Б. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото. .

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ дава възможност на подсъдимия да се консултира с адв. Б..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

С. Н. А., роден на 06.09.1996 г. в гр. София, ЕГН **********, жив. гр.

1

****************, българин, образование, женен. български гражданин, осъждан, средно

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Разяснени са ми правата за въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.

АДВ. Б. : Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ докладва заявление от адв. Б., с което уведомява, че подсъдимия се намира в ЗО – Казичане, като призовка е връчена на 12.02.2025 г.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм се запознал с обвинителния акт в момента на връчването му чрез майка ми. В момента вече съм се запознал. Искам днес да започне разглеждането на делото.

СЪДЪТ докладва молба от адв. Б., в която се посочва, че по отношение на подсъдимия са постановени влезли в сила присъди по още две дела и моли след приключване на производството да се извърши кумулация с твърдения, че са налице основания за групиране на наказания за престъпления в реална съвкупност по посочените присъди.

Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда. Не е налице основание за вземане на мярка за неотклонение. Не се налага вземане на мярка за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ.Б.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на 2 процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага вземане на мярка за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да сключа споразумение.

Съдът, като взе предвид становищата разпоредителното заседание и материалите по делото на участниците в

ОПРЕДЕЛИ:

Приема, че делото е подсъдно на съда.

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налага вземане на мярката за неотклонение към настоящия момент, тъй като липсват данни подсъдимия да се укрива.

Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК, с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да бъде разгледано незабавно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК

3

СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на делото, като моля да одобрите като непротИ.речащо на закона и морала.

АДВ.Б. : Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение, На осн. чл. 382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното споразумение:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият С. Н. А., роден на 06.09.1996 г. в гр. София, ЕГН **********, жив. гр. ****************, българин, български гражданин, осъждан, средно образование, женен, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

1. На 08.08.2023 г., около 16:10 ч., в гр. София, по бул. ,.Владимир Вазов 44 с посока на движение към ул. „Ген. Инзов44, управлявайки лек автомобил марка „Мазда“, модел „З44, с рама № *************, без регистрационни табели, протИ.законно е пречил на орган на властта - И. Я. Я. и С. Г.

Г. /полицаи от 01 Взвод, група ,,ООР'* - 05 РУ-СДВР/, движещи се със служебен полицейски автомобил, да изпълнят задълженията си. регламентирани в разпоредбите на чл. 64, ал.1, ал. 2, ал. 3 и ал. 4 от Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/: (1) Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции.

Разпорежданшта се издават писмено. (2) При невъзможност да се издадат 4 писмено, разпорежданшта могат да се издават чрез действш, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят. (3) При изпълнение на функциите по контрол на правилата на движението по пътищата, разпорежданшта могат да се издават чрез положение на тялото и/ши ръцете, действия или знаци, посочени в закон. (4)Разпорежданшта на полицейскш орган са задължителни за изпълнение, освен ако налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или нарушение или застрашават жИ.та или здравето му ”, чл. 165, ал. 2, т. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/: „При изпълнението на функциите си по този закон определените от министъра на вътрешните работи служби: 1. имат право да спират пътните превозни средства, да проверяват документите за самоличност и свидетелството за управление на водача, както и всички документи, свързани с управляваното превозно средство, и с извършванш превоз и със заплащането на таксата по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата. ” и чл. 170, ал. 3 от ЗДвП:., При спиране на пътно превозно средство за проверка ши за оказване на съдействие служителят от органите за контрол подава своевременно ясен сигнал със стоп- палка. През нощта сигналът за спиране може да бъде подаден и с описваща полукръг червена светлина. Униформен полицай може да спира пътните превозни средства и чрез подаване на сигнал само с ръка. Сигнал за спиране може да бъде подаден и от движещ се полицейски автомобил ши мотоциклет ”, като не спрял управлявания от него автомобил на подадените от страна на полицейските служители светлинни и звукови сигнали, а вместо това ускорил скоростта и се насочил към ул. ,.Ген. Инзов“, като бягайки с автомобила от полицейския патрул, реализирал ПТП с лек автомобил марка „Хюндай“, модел „ИХ 20“ с per. № СВ 7197 НК, собственост на Б. Д. Г., при което отново не спрял автомобила, а продължил движението си. след което пред бл. 25 в ж.к. „Левски-В“ спрял автомобила, изгасил двигателя му и тръгнал да се оттегля пеша към градинката до блока, когато бил настигнат и задържан от полицейските служители. - престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.

На основание чл. 270, ал. 1 от НК, във вр. ал. 1 от НК , вр. чл.54, ал. 1, от НК на подсъдимия С. Н. А. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС..

2. На 08.08.2023 г., около 16:10 ч., в гр. София, по ул. „Ген. Инзов“ с посока на движение от бул. „Владимир Вазов“ към ул. „Летоструй“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мазда“, модел „3“, с рама № *************, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места... ” и чл. 140. ал. 2 ЗДвП: „Условшта и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацшта на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“, както и чл. 2 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за 5 регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи: „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по поС.ния адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти ” - автомобилът е бил с прекратена регистрация от 25.04.2023г., на основание чл. 143, ал.11 от ЗДвП. без регистрационни табели - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

На основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК , вр. чл.54, ал. 1 от НК на подсъдимия С. Н. А. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.

На осн. чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия се налага по-тежкото от така определените наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим на осн. чл. 57, ал.1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.