Определение № 770 от 16.12.2024, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 770 гр. Пазарджик, 16.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20245200100653 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 140 от ГПК.

Образувано е по подадена искова молба вх. №9036/02.10.2024 г. на С. Д. М.,чрез адв.Д.Т. от САК срещу Община гр.П., представлявана от кмета П. К.

В исковата молба се иска приемане на писмени доказателства посочени в същата, изискване на основание чл. 192 от ГПК на медицинската документация от МБАЛ Пазарджик АД, МЦДП Вива ЕООД във връзка с инцидента, респ. издаване на съдебно удостоверение за снабдяване със същите; допускане на гласни – двама свидетели-очевидци при режим на довеждане за установяване на изложените твърдения в исковата молба и двама свидетели –за установяване на претърпените болки и страдания и психологически травми от инцидента както и назначаване на комплексна съдебномедицинска и психиатрична експертиза с поставени въпроси на л.9 и л. 10 от делото, касаещи състоянието на ищцата и предоставяне на възможност за посочване на други доказателства и указване необходимостта от ангажиране на доказателства за твърдените факти и предприемане на съответни процесуални действия.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответни кът е подал отговор на исковата молба. Направени са искания за приемане на приложени писмени доказателства, а в зависимост от становището на ищцата за ангажиране на други доказателства. .

По допустимостта на производството:

Процесуалната легитимация на страните съответства на твърденията на ищцата. Дали общината е материално легитимирана е въпрос на основателност на иска. Сезиран е родовокомпетентният съд – чл. 104, т. 4 от ГПК.

Фактите в исковата молба са надлежно посочени, като обстоятелството дали претендираният размер на неимещуствени и имуществените вреди се доказва от приетите по делото доказателства или размера на сумите по представените писмени доказателства е също въпрос по основателността на иска.

По доказателствата:

Съдът намира, че следва да се приемат представените от страните писмени документи, като 1 писмени доказателства по делото. Представените от ответника не са заверени по реда на чл. 183 от ГПК, поради което на същия следва да му се даде възможност да ги завери.

Основателно е и искането за разпит на свидетели – двама на ищцата .

Следва да се даде възможност на ищцата да представи молби по чл. 192 от ГПК за изискване на посочената информация от болничните заведения (колкото болници толкова и преписи от молбите за изпращане – чл. 192, ал. 2 ГПК) или да представи молби за издаване на съдебни удостоверения за снабдяване с точно описани документи – по избор на ищцата.

Досежно комплексната съдебномедицинска и психиатрична експертиза съдът отлага произнасянето си по нея за насроченото открито съдебно заседание с цел изслушване на ищцата за конкретизиране на въпросите, доколкото въпросите са от компетентността на лекар-ортопед и психиатър, евентуално за даване възможност на ответника да формулира въпроси.

На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявена искова молба вх.№9036/02.10.2024 г. на С. Д.

М.,чрез адв.Д.Т. от САК срещу Община гр.П., представлявана от кмета П.К.

ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ за УСТЕН ДОКЛАД:

Предявен е иск от С. Д. М. , ЕГН:**********, с адрес: гр. П., ул. „ В. Б.“ №, ет., ап. , чрез адв.

Т. от САК, против Община П., Булстат 000351736, с адрес: гр. П., бул. „Б.“ № представлявана от кмета П.К., за заплащане на обезщетение о т 50 000 лева за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, както и 2 286,04 лева за претърпени имуществени вреди , в резултат на инцидент, настъпил на 21.02.2022 г. в гр. П. на тротоара на ул.“Ц. С.“№ в централната част на гр.П. срещу пицария“Да Винчи“, ведно със законната лихва за забава от датата на инцидента – 21.02.2022 г. до окончателното изплащане на сумите, на основание чл. 49 от ЗЗД.

Ищцата основава предявените искове на следните фактически твърдения:

На 21.02.2022 г. около 12:00 часа на обяд, С. Д. М.. ЕГН: **********, заедно със сина си И.

К. М.. ЕГН: ********** и А. Г. К., ЕГН: **********. вървейки по тротоара на ул. Ц.С. № в централната градска част на гр. П. срещу пицария „ДаВинчи“, стъпва върху участък - част от тротоарната настилка, който участък е нареван и се спъва в надигнато паве, част от тротоара. След като се спъва в павето, доверителката ми пада, губи равновесие и пада на дясната си страна. Към момента на събитието на мястото, където е настъпил инцидента е имало свидетели - очевидци.

Видимостта била ясна, а инцидентът станал през светлата част от денонощието и при суха настилка. От удара с твърдата повърхност тя удря дясната страна на тялото си и счупва дясна тазобедрена става.

От произшествието на доверителката му са причинени вреди, изразяващи се в пертрохантерно счупване на дясна бедрена кост. Освен фрактурата на бедрената кост, от падането получава и кръвонасядания и отоци в дясната част на тялото и крайниците.

2

След инцидента, пострадалата постъпва в Спешно отделение на МБАЛ ..Пазарджик“ 4 АД.

Видно от представената Епикриза ИЗ № 2272/27.02.2022 г. по описа на ОТО при МБАЛ Пазарджик, пострадалата е постъпила по спешност след падане и удар в областта на дясната тазобедрена става. Прегледана е от ортопед, рентгенолог, анестезиолог и кардиолог и е поставена окончателна диагноза „Пертрохантерно счупване, закрито“. За престоя си в лечебното заведение, ищцата е била подложена на редица изследвания, рентгенографии и оперативни интервенции. Г-жа М. е постъпила по спешност в ОТО за оперативно лечение. Видно от проведените рентгенографии на дясна тазобедрена става е констатирано наличие на фрактура на същата. След обстоен преглед, лекарите й поставили следните окончателни диагнози, които по своя медико-биологичен характер се изразяват в следното: 1. „Пертрохантерна фрактура на дясна бедрена кост; 2. Контузия на дясната подбедрица с кръвонасядания и отоци; 3. Болки в дясната част на тялото. Поради горепосочените травми, пострадалата е претърпяла оперативни интервенции с открито наместване на фрактурите и гипсова имобилизация след репозиция. Изписано е медикаментозно лечение и постелен режим.

Още същия ден - 21.02.2022 г., видно от оперативен протокол от същата дата, пациентката е била подложена на операция чрез открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация. фемур.

Извадка от оперативен протокол: „Пациент по гръб на екстензионната маса. Под анестезия със спинален блок. Ro-контрол с С-рамо. Щателно почистване и дезинфекция на оперативното поле.

Латерален достъп над трохантерния масив, хемостаза на всички нива. Постави се водач в междуларния канал на проксималния фрагмент, след което по водача се постави къс реконструктивен интрамедуларен бедрен пирон с размер ФК) - 200 мм. Ro-контрол, добра позиция.

По водача се постави един проксимален цефаличен винт с размери 115 мм. Дистално заключване по водача - един брой кортикален винт с размер 34 мм. Ro-контрол, добра позиция. Лаваж, хемостаза, послоен шев на всички рани, стерилна превръзка. “

Пострадалата е получила придружаващи заболявания, изразяващи се в остра болка вПоради получените травматични увреждания, г-жа М. е подложена на редица интервенции, като с оглед на естеството на травмите й и възрастта на пострадалата е била поставена за постоянно наблюдение и последващи контролни прегледи.

След изписването й от болничното заведение, пострадалата продължава лечението си в домашни условия. В резултат на причинените й травми е с множество болки в областта на дясната подбедрица. коляното и тазобедрената става. Установено е, че вследствие от падането е налице разместване и е започнало неправилно зарастване на ставата. Следва продължително медикаментозно лечение, рехабилитация и контролни прегледи.

Пострадалата е подложена на продължително медикаментозно лечение, което продължава и към настоящия момент. Поради естеството на лечението и проведените интервенции, доверителката ми е подложена на строго наблюдение с рехабилитационни процедури.

Доверителката ми е била на легло, на постелен режим, което не й позволява да обслужва санитарно - битовите си нужди сама, а това налага до нея да има постоянно човек. Г-жа М. живее при близките си, които се грижат за нея и е с редуцирани социални контакти.

Тъй като здравословното състояние на доверителката ми не се подобрявало, а болките й били все така изострени и нетърпими, пострадалата е потърсила допълнителна медицинска помощ.

Видно от представените 4 броя болнични листове, пострадалата е била в болничен за период от 4 месеца първоначално, а именно: за периода от 21.02.2022 г. (деня на инцидент) до 3

27.06.2022 г.

Представяме изследвания от контролни прегледи, както и резултати от образна диагностика и изследвания от 10.05.2022 г. , издадени от д-р Н. от които е видно, че е поставена метална остеосинтеза на десния фемур (три месеца след инцидента). Намерен е костен фрагмент от малкия трохантер в меките тъкани.

Представяме изследвания от контролни прегледи от 22.06.2022 г., ведно със снимка на травмирания участък.

Видно от представената Епикриза ИЗ № 2705/11.07.2022 г., издадена от „Специализирани болници за рехабилитация - Национален комплекс" ЕАД - филиал Велинград, пострадалата е била приета в рехабилитационния комплекс на 4.07.2022 г. и е пролежала до 11.07.2022 г. При постъпването й са констатирани силни болки и силно ограничени движения в дясната става, затруднена походка, особено след физическо натоварване. Близо 5 месеца след инцидента е с изразен оток в дясна става и затруднени ДЕЖ. Извършвани са й 8 вида терапевтични процедури, медикаментозно лечение и последващи контролни прегледи.

Видно от същите, е установено, че травмата не е излекувана дори при добрите резултати от физиотерапията, и че все още са налице „ограничени и болезнени движения на ДТБС, палпаторни болки в областта на подбедрицата и коляното и силно ограничени ротации, както и намалена сила на крайника.“

Видно от амбулаторен лист, издаден от д-р И. година след инцидента, пострадалата се оплаква от ограничени и болезнени движения в подбедрицата. Палпаторни са болките в областта на ДТБС, силно затруднени ротации, намалена е силата на крайника. Изписано е медикаментозно лечение и рехабилитация.

Видно от амбулаторен лист № 232721018595/29.09.2023 г., издаден от д-р Б. М. година и пет месеца след инцидента, пострадалата се оплаква от ограничени движения. Установен е наличие на оперативен цикатрикс в областта на ДТБС. Хипотрофия на бедрена мускулатура. Поставена е окончателна диагноза: „Последици от счупване на бедро“. Изписано е медикаментозно лечение, ел. стимулация ИМП и рехабилитация.

Видно от амбулаторен лист № 23314001039Е/10.11.2023 г., издаден от д-р Б. М. година и седем месеца след инцидента, пострадалата се оплаква от ограничени и болезнени движения и не може да се възстанови напълно. Обемът от движение на крайниците е подобрен. Анамненза:

„Преди 1,5 година оперирана по повод пертрохантерна фрактура на ДТБС. Диагностичната и лечебна цел не може да бъде постигната в условията на извънболнична помощ. Необходими са допълнителни изследвания и консултации. Издава се направление за хоспитализация“. Обективно състояние: „ХИПОТРОФИЯ НА БЕДРЕНАТА МУСКУЛАТУРА“. Поставена е окончателна диагноза: „Последици от счупване на бедро“. Следва хоспитализация за отстраняване на имплантираните уреди след 5 дни.

Представяме Епикриза ИЗ № 17548/18.11.2023 г., издадена от ОТО при МБАЛ Пазарджик АД. от която е видно, че доверителката ми е била хоспитализирана за периода от 15.11.2023 г. до 18.11.2023 г. с окончателна диагноза: „Последици от счупване на бедро'1. Приета е за отстраняване на имплантираните уреди. Проведени са редица изследвания, прегледи, рентгеногарфии. На 15.1 1.2023 г. са извършени множество диагностични, инвазивни и терапевтични процедури. Година и седем месеца след инцидента, на 15.1 1.2023 г., доверителката ми е била подложена на последваща операция. Под обща интубационнна анесезия са остранени застопоряващите винтове дистално и проксимално и е остранен и интрамедуларния бедрен пирон. Следва шев. дрен, превръзка, медикаментозно лечение и последващи контролни прегледи.