Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 27 от 23.05.2023, Районен съд - Петрич

Съд
Районен съд - Петрич
Дело
Наказателно дело от общ характер 385/2023
Вид
Споразумение № 27
Подписан
23.05.2023
В сила
23.05.2023
Състав
Мая Банчева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 27

/населено място/ 23.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая Банчева при участието на секретаря Дияна Петкова и прокурора Е. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ характер № 20231230200385 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Обвиняемият Р. К. Д., редовно уведомен по телефон чрез адв. П. К. – се явява лично и с адв.

П. К., редовно упълномощен от досъдебното производство.

За ТО - П. към РП - Б., редовно призовани – се явява прокурор Е. Д..

Адв. П. К., редовно уведомен по телефона – се явява лично.

ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:

По делото е постъпила разписка вх. № 4785/19.05.2023 г., за заплатена сума в размер на 145.00 лева, представляваща възстановени имуществени вреди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване и явяване на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличността на обвиняемия:

Р. К. Д. : Роден на *** в /населено място/ с постоянен и настоящ адрес /населено място/ ул."Я" № ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, 1 безработен, ЕГН-********** /по данни от лична карта и лицето/.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, между ТО - П. при РП - Б. и защитника на обвиняемия се постигна споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.

Представили сме споразумението в писмен вид. Същото е пълно, точно и ясно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам съдът да го одобри във вида, в който сме го представили. В т. 6 от споразумението относно разноските е допусната техническа грешка, като моля да бъде записано, както следва: Разноските по делото в общ размер на 413.52 /четиристотин и тринадесет лева и петдесет и две стотинки/ лева, изразяващи се в общата сума по извършените СМЕ експертиза в размер на 270.00 лева и 143.52 лева по извършената СОЕ, ще бъдат заплатени от обвиняемия по сметка на ОД на МВР - Б.. Да се приеме докладваната разписка за възстановените имуществени вреди.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, действително с представителя на ТО - П. при РП Б., постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК. Доброволно е подписано споразумението от подзащитния ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас. Не възразяваме относно направеното уточнение за разноските. Да се приеме докладваната разписка за възстановените имуществени вреди.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Не възразявам относно направеното уточнение за разноските. Да се приеме разписката за възстановените имуществени вреди.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Приема като доказателство: разписка вх. № 4785/19.05.2023 г., за заплатена сума в размер на 145.00 /сто четиридесет и пет/ лева, представляваща възстановени имуществени вреди.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания за промени в споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

2

1. Обвиняемият Р. К. Д. /със снета по делото самоличност/, се признава за ВИНОВЕН, в това, че;

1.1. За това, че на 31.10.2022 г., около 22.00 часа, в гр.Петрич, на кръстовището между улиците "К.М" и "Е.Т.", чрез нанасяне на удар с твърд предмет в областта на лицето на С.К.Д. от /населено място/ умишлено му е причинил средна телесна повреда, изразила се в счупване на долната челюст вляво - в областта на менгума и на процесус коронидеус, в резултат на което е било затруднено дъвченето и говоренето за период от време по-голям от един месец - престъпление по чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

2.1. За извършеното от обвиняемия Р. К. Д. престъпление по чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, на основание чл. 381 и сл. от НПК, във вр. с престъпление по чл. 129, ал. 2 във вр. с ал.

1 от НК и във вр. чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца.

На основание чл. 66 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години от влизане в сила на настоящото споразумение.

1.2. За това, че на 31.10.2022 г., около 22.00 часа в /населено място/ на кръстовището между улиците "К.М" и "Е.Т.", е унищожил чужда движима вещ - ляво странично стъкло на товарен автомобил марка „Мерцедес Актрос“ с рег.№***, собственост на С.К.Д. от /населено място/ като му е причинил вреди в размер на 145 лева- престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.

2.2. За извършеното от обвиняемия Р. К. Д. престъпление по чл. 216 ал. 1 от НК, на основание чл. 381 и сл. от НПК, във вр. с престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК и във вр. чл.

54 от НК му НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 66 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години от влизане в сила на настоящото споразумение.

3. На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Р. К. Д. се НАЛАГА едно общо найтежко наказание измежду определените наказания за всяко престъпление, а именно наказание “Лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца.

4 . На основание чл. 66 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години от влизане в сила на настоящото споразумение.

5 . На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК, във връзка с чл. 67, ал. 1 от НК по време на изпитателния срок не се налага възлагането на възпитателни грижи за обвиняемия.

3

6. Разноските по делото в общ размер на 413.52 /четиристотин и тринадесет лева и петдесет и две стотинки/ лева, изразяващи се в общата сума по извършените СМЕ експертиза в размер на 270.00 лева и 143.52 лева по извършената СОЕ, ще бъдат заплатени от обвиняемия по сметка на ОД на МВР - Б..

7. По делото няма веществени доказателства.

8. Настъпилите имуществени вреди от престъплението по чл. 216, ал. 1 от НК в размер на 145.00 /сто четиридесет и пет/ лева са възстановени от обвиняемия.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

С Е:

ЗАЩИТНИК:

/адв. П. К./

ОБВИНЯЕМ:

/Р. Д./

Съдът като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните по реда на чл. 381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХ Дело.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 385/2023 г. по описа на РС П..