Определение № 43705 от 06.12.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 33894/2022
- Вид
- Определение № 43705
- Подписан
- 06.12.2023
- В сила
- 06.12.2023
- Състав
- ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43705 гр. София, 06.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: В. Б. В. като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20221110133894 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от вх. № 308184/01.11.2023г. на ответника по делото „.“ ЕООД, чрез адв. Юл. М., с искане за изменение на решението в частта на разноските, присъдени нему по съразмерност. Иска съдът реално да отмени обсъждането на възражението за прекомерност, направено от ищеца и обсъдено в решението, като го отхвърли изцяло.
Другата страна К. П. П., чрез адв. Ив. Г., изразява становище за неоснователност.
Без според настоящия състав да е необходимо да се сочи какъв е предметът на делото и изхода от спора, съдът счита за недопустимо да обсъжда повторно направен в решението правен извод за възражението за прекомерност. Каквито и аргументи да има молителят и ответник в производството реално с молбата си по чл. 248 ГПК той иска нови правни изводи от същия съд. Това противоречи на редица принципи на ГПК – неоттегляемост на решението, диспозитивно начало, принцип на добросъвестност при извършване на процесуални действия. Само въззивният съд има правомощието да достигне до нови правни изводи.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 308184/01.11.2023г. на ответника по делото „.“ ЕООД, чрез адв. Юл. М. с искане за изменение на Решение № 17163/23.10.2023г. в частта на разноските чрез отхвърляне на възражението на ищеца за прекомерност на адвокатския хонорар на ответника.
Определението може да бъде обжалвано пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на страните.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2