Споразумение № 92 от 13.09.2023, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Карнобат, 13.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г. Т. Добрев при участието на секретаря Марияна Д. Тасева и прокурора М. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. Т. Добрев Наказателно дело от общ характер № 20232130200318 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:50 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение-Карнобат се явява прокурорът Х..

ОБВИНЯЕМИЯТ В. А. /V.A./ , се явява лично, доведен от органите на ОД „ОхранаБургас“. Явява се адв. И. Ц., служебен защитник по БП.

Явява се преводачът Г. Д. З., редовно призован.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. А. /V.A./ : Владея руски език и желая да ми бъде превеждано от и на руски език. Разбирам всичко, което преводачът превежда.

На основание чл. 395е от НПК, съдът пристъпва към снемане самоличността на преводача.

Г. Д. З. с ЕГН **********, живущ в ****, без родство с обвиняемия, без налични основания за отвод по делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че обвиняемия не владее български език, същият е гражданин на Република Украйна и владее писмено и говоримо руски език намира, че производството по делото следва да бъде разгледано с участието на преводач, който да осъществява устен превод от български на руски език и обратно, поради което и основание чл. 395е от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач в производството по НОХД № 318/2023 г. по описа на РС1 Карнобат Г. Д. З., който да осъществява устен превод от български на руски език и обратно.

На основание чл. 395е, ал. 4 от НПК разяснява на преводача правата и задълженията му по НПК, както и отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

Съдът напомни на преводача, че същият носи наказателна отговорност по смисъла на чл. 290 ал. 2 от НК

ПРЕВОДАЧЪТ Г. Д. З.: Разбрах правата и задълженията си, предупреден съм за наказателната отговорност по чл. 290 ал. 2 НК, обещавам да превеждам верен и незаинтересован превод.

На основание чл. 395ж от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО ДА ПРОДЪЛЖИ с участието на преводача Г. Д. З., който да осъществява устен превод от български на руски език и обратно.

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. А. /V.A./: Да се даде ход на делото. Съгласен съм и желая да ме защитава адв. Ц..

АДВ. Ц.: Моля да бъде даден ход на делото.

Предвид липсата на процесуални пречки пред хода на делото съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съгласно Глава Двадесет и девета от НПК, във връзка с постъпило споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза.

Сне се самоличността на обвиняемия.

В. А. /V.A./, роден на **********г в гр. Х****

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Р. ПРОКУРОР: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.

АДВ. Ц.: Няма да правим отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. А. /V.A./ : Няма да правя отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.

На основание чл. 395в, ал.1 от НПК съдът указа на обвиняемия правото му да откаже писмен или устен превод на актовете и документите по чл. 395а от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. А. /V.A./ : Не желая да ми се предоставя писмен превод на 2 актовете на съда, свързани с актовете по чл. 55 от НПК, тъй като в момента имам защитник, който ме представлява по настоящото дело и по този начин заявавам, че няма да ми се нарушат процесуалните права.

Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия защитник и преводача постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид.

Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК с която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. Ц.: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и обвиняемия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. А. /V.A./ : Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по бързо производство №282 ЗМ194/2023 г., по описа на РУ Карнобат, пр. вх. №14172/2023 г. по описа на Районна прокуратура - Бургас, вх. №ТОК-703/2023 г. на ТО – Карнобат и представеното споразумение, със следните параметри:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:

М. Х. - ПРОКУРОР при Районна прокуратура – Бургас, с място на изпълнение на служебните задължения в Териториално отделение - Карнобат;

ОБВИНЯЕМ:

В. А. /V.A./, роден на **********г в гр. ***************, неженен.

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: адв. И. Ц., вписана в АК - Бургас, с адрес на кантора: град Карнобат, ул. „Карл Маркс“ №2, служебен защитник.

ПРЕВОДАЧ от руски език:

Г. Д. З. ЕГН ********** от гр. ********

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК и следващите, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият В. А. /V.A. / се признава за виновен в извършването на умишлено 3 престъпление от общ характер по смисъла на чл.281, ал.2, т.1, т.5 и т.6, вр. ал.1 от НК за това, че:

На 11.09.2023 г. извън населено място на територията на Община Карнобат, на път BGS1064, в землището на с. Железник, общ. Карнобат, обл. Бургас, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, като превозвал 9 /девет/ чужденци, а именно:1.****************************** , без документи за самоличност, да преминават през страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета от 14.11.2018г. за определяне на третите страни, чиито граждани трябва да притежават виза, когато преминават външните граници, както и тези, чиито граждани са освободени от това изискване”, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел „А***“с рег.№***, собственост на Х.Н.Р. от гр. ****, и по отношение на повече от едно лице.

2. Престъплението е извършено при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.

11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 54 от НК обвиняемият В. А. /V.A. /, е съгласен да му се определи наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.54 от НК обвиняемият В. А. /V.A. /, е съгласен да му се определи наказание ГЛОБА в размер на 5000 /ПЕТ ХИЛЯДИ/ лева.

На основание чл. 281, ал.4, вр. ал.2, т.1 от НК на обвиняемия В. А. /V.A. /, се налага ГЛОБА в размер на пазарната стойност на лек автомобил марка „****“, модел „ *****“с рег.№ ****, собственост на Х.Н. Р. от гр. ***, а именно: ГЛОБА в размер на 3500 /ТРИ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН/ лева.

4. Веществени доказателства:

1 бр. лек автомобил марка „***“, модел „****“с рег.№***, собственост на Х.Н.Р. от гр. ****, иззет с протокол за оглед на местопроизшествие от 11.09.2023 г. /на съхранение в РУ-Карнобат/ - да се върне на собственика му Х. Н.Р.от гр. ********;