Определение № 249 от 07.12.2023, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 249 гр. Ловеч, 07.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА Търговско дело №

20234300900075 по описа за 2023 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.213 от ГПК.

Производството е образувано по подадена от П. С. И. от гр.София, чрез пълномощника й адв.Н.А.-САК, против „ДЗИ Общо застраховане“ЕАД с ЕИК ******,със седалище и адрес на управление в гр.София, бул.“Витоша“№89Б, искова молба с посочено правно основание чл.432,ал.1 от КЗ, цена на иска *****лв.Претенцията е за присъждане на обезщетение за претъпени неимуществени вреди,причинени от смъртта на Весела Любомирова И.-майка и Цветана Ботева Лалева-баба на ищеца,двете починали в катастрофа,осъществила се на 17.02.2019г.,в 16.55ч.,на третокласен път І – 3, км.136 +940, между с.Радомирци и гр.Луковит.Исковата молба е с в.№ 7146/07.12.2023г.

От служебната справка в деловодната програма на ОС-Ловеч съдът установи, че е постъпила и искова молба с вх.№7145/07.12.2023г., подадена от Владимир Пламенов Димитров от гр.Луковит,чрез пълномощник адв.Н.А.-САК, против „БУЛ ИНС“АД с ЕИК ******,със седалище и адрес на управление в гр.София, ул.“Джеймс Баучер“№87, с посочено правно основание чл.432,ал.1 от КЗ, цена на иска ******лв. Претенцията е за присъждане на обезщетение за претъпени неимуществени вреди,причинени от смъртта на баща му Пламен Димитров и баба муЦ.Л.,двамата починали в катастрофа,осъществила се на 17.02.2019г.,в 16.55ч.,на третокласен път І – 3, км.136 +940, между с.Радомирци и гр.Луковит.

Съдът, като съобрази,че претенциите по двете дела се основават на един и същи фактосъщественото на 17.02.2019г. ПТП, в резултат на което се твърди, че е настъпила смъртта на родственици на ищците и те са претърпели неимуществени вреди от това, намира,че двете дела имат пряка връзка и следва да се разглеждат в едно производство. За решаване на спора и в двете производства ще следва да се извърши преценка на едни и същи факти и обстоятелствапредпоставките на иска по чл.432 от КЗ, ще се наложи и ангажирането на идентични доказателства. Двете дела подлежат на разглеждане по един и същи ред, имат еднаква родова и местна подсъдност. Ангажирането на различни ответници е обяснимо със сключените за всеки от двата участвали автомобила застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при различни застрахователи. Затова и по правилото на чл.213 от ГПК намира,че т.д.№74/2023г. и т.д.

№75/2023г. следва да се обединят и се постанови едно решение. При съобразяване,че настоящето дело е по-късно образувано следва да се прекрати и присъедини към т.д.№74/2023г. на ОС-Ловеч.

По изложените съображения ОС-Ловеч

ОПРЕДЕЛИ:

1

СЪЕДИНЯВА т.д.№ 74/2023г. и т.д.№ 75/2023г., като производството продължи под № 74/2023г. по описа на Окръжен съд – Ловеч.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 75/2023г. по описа на Окръжен съд Ловеч.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Да се уведомят страните за настоящето.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________

2