Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 24585 от 06.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42874/2025
Вид
Определение № 24585
Подписан
06.07.2026
В сила
06.07.2026
Състав
ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 52 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24585 гр. София, 06.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20251110142874 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

06.07.2026 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД град София

ІII ГО, сто петдесет и пети състав

На шести юли две хиляди двадесет и шеста година

В закрито заседание

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова гражданско дело № 42874 по описа за 2025 година по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод искова молба на И. К. И., от гр. София, против Столична община, по предявена искова претенция с правно основание чл. 52 от ЗЗД във връзка с чл. 49 във връзка с чл. 45, ал. 1 от ЗЗД.

С молба, подадена в хода на производството от ищцата, е направено искане за освобождаване от дължимата държавна такса.

Съдът, след като съобрази направеното искане за освобождаване от дължимата държавна такса, намира същото за основателно. Представените по делото доказателства и служебно изискани справки, преценени поотделно и в своята съвкупност обосновават извод 1 за наличие на предпоставките съобразно чл. 83, ал. 2 от ГПК, поради което искането за освобождаване от дължимата държавна такса за обжалване като основателно следва да бъде уважено.

С оглед на допусната допълнителна задача към вещото лице по назначената съдебномедицинска експертиза по искане на ищцата, определеният депозит за възнаграждението и разноските на вещото лице следва да бъде за сметка на бюджета на съда, като определението следва да бъде изменено в посочената част.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, IIІ ГО, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И :

ОСВОБОЖДАВА И. К. И., с ЕГН **********, от гр. София, кв. Драгалевци, ул.

„Ненко Балкански“ № 4, вх. Б, ет. 1, ап. 5, от дължимите държавна такса и разноски по гр.д.

№ 42874/2025 г. по описа на Софийския районен съд.

ИЗМЕНЯ Протоколно определение № 14377 от 28.05.2026 г. в частта, в която е определен депозит за възнаграждението и разноските на вещото лице по допуснатата допълнителна съдебномедицинска експертиза, като същото бъде за сметка на бюджета на съда.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2