Протокол № 476 от 01.04.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 476 гр. Сливен, 30.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Административно наказателно дело № 20212230201435 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. ИЛ. ИЛ. – представител на фирма ФЕХУ ДИВЕЛЪПМЪНТ ЕООД, редовно призован, не се представлява в с.з.

Постъпила е писмена защита на 29.03.2022 г. от процесуалния представител на жалбоподателя.

Въззиваемата страна ОД на МВР Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.

Постъпило е становище жалбоподателя на 08.02.2022 г. от процесуалния представител на

Свидетелят К. Д. П., редовно призован, се явява лично.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

По доказателствата съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административно-наказателната преписка по издадения Електронен фиш серия К № 4880587/30.04.2021 г.

ДОПУСКА до свидетеля, като сне самоличността му.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

К. Д. П. - 41 г., български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

СВИДЕТЕЛЯТ К. Д. П.: Предупреден отговорност. Обещавам да говоря истината. съм за наказателната

РАЗПИТАН КАЗА: Работя като мл.автоконтрльор в РУ Твърдица. Част от служебните ми задължения са да заснемам посредством автоматизирана техническа система извършените нарушения по ЗДвП свързани с нарушаване на допустимата скорост. В конкретният случай съм пристигнал на място.

Уверил съм се, че там където ще бъде разположена системата е място, на което важи ограничение на скоростта до 60 км/ч и съм ситуирал така служебния автомобил с поставената в него система, за да може да заснема евентуалните нарушители на това ограничение. Аз съм съставил протокола за използване на АТСС. Посочил съм началния и крайния час на работа на системата, колко клипове са направени, колко нарушения са установени. В 2 конкретният случай техническото средство е TFR 1-М 584, което както обясних е техническо средство, което се поставя в служебния автомобил, постоянно монтирано вътре и не се влияе от метеорологичните условия. За конкретно заснетия клип не се сещам.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.

По направените доказателствени искания с жалбата съдът намира, че единствено следва да бъде изискана схема от Областно пътно звено на процесния участък от пътя, с оглед местоположението на поставения пътен знак. В днешното съдебно заседание се приеха документи приложени към административно-наказателната преписка, с които съдът намира, че исканията на жалбоподателя са удовлетворени. Относно искането за приобщаване на видеоклип от системата за автоматизирано техническо средство, доколкото няма събрани по делото доказателства, че записът е манипулиран, то съдът намира, че няма основание да се съмнява в истинността на представения снимков материал, като същият е изготвен по предвидения ред.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗИСКВА от Областно пътно управление – Сливен, схема от участъка на пътя в района на път I-6, км. 363 + 500 в района на община Твърдица с посока от гр. София към град Бургас, от която да е видно в района имало ли е ограничение на скоростта от 60 км/ч.

Оставя оставалите доказателствени искания на жалбоподателя без уважение.

Справката да бъде изготвена в едноседмичен срок от получаване на настоящото протоколно определение.

3

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.05.2022 г. в 11.30 часа, за която дата и час да се призоват жалбоподателят и въззиваемата страна.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11.15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4