Присъда № 4 от 05.01.2023, Районен съд - Плевен

МОТИВИ към Присъда №4/05.01.2023г. по НОХД №2030/2022г., по описа на РС- ПЛЕВЕН

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН е повдигнала обвинение срещу:

** ЕГН: ********** – за това, че на 03.06.2022г. в с.Градина, обл.Плевен, без надлежно разрешително съобразно разпоредбите на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, в л.а.

„**“ с рег.№ ** държал високорискови наркотични вещества - 1,630 гр. наркотичен коноп/марихуана със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 19,65% и 0,593 гр. наркотичен коноп/марихуана със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14,59%, общо наркотичен коноп/марихуана с тегло 2,223 гр., на стойност 13,34 лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 НК;

*** ЕГН: ********** - за това, че на 03.06.2022г. в с.Градина, обл.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и могъл да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително съобразно разпоредбите на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, в л.а. „**“ с рег.№ ** държал високорискови наркотични вещества - 0,697 гр. наркотичен коноп/марихуана със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14,84% и 0,701 гр. наркотичен коноп/марихуана със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол

18,59%, общо наркотичен коноп/марихуана с тегло 1,398 гр., на стойност 8,39 лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 вр. чл.63 ал.1 т.5 НК.

В хода на съдебното производство подсъдимите ** и ** отправиха искане за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК и по – конкретно – при условията на чл.371 т.2 НПК. Съобразявайки, че направеното от тяхна страна самопризнание се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени средства, Съдът на основание чл.372 ал.4 НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Представителят на РП - ПЛЕВЕН поддържа повдигнатите обвинения и счита същите за доказани по несъмнен начин. Относно параметрите на наказателната отговорност счита, че подсъдимият ** следва да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, като му бъде наложена Глоба в размер на 1000 лева, а на подсъдимия ** - следва да бъде наложено наказание Обществено порицание.

1

Защитникът на подсъдимия ** счита, че обвинението е доказано по безспорен начин. По отношение на вида и размера на наказанията счита, че подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, като му бъде наложена Глоба в размер до 1000 лева; подсъдимият пледира в същия смисъл.

Защитникът на подсъдимия ** счита, че обвинението е доказано по безспорен начин. По отношение на вида и размера на наказанията счита, че на подсъдимия ** следва да бъде наложено наказание Обществено порицание; подсъдимият пледира в същия смисъл.

От направеното самопризнание на подсъдимия **, направеното самопризнание на подсъдимия **, както и от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени средства, които ги подкрепят, Съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

** е роден на 1**, български гражданин, основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********

*** е роден на **, български гражданин, начално образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

Към 03.06.2022г. подсъдимите ** и **, и свидетелят ** се познавали и поддържали приятелски отношения помежду си. Не притежавали разрешителни за дейности по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

На 03.06.2022г. през светлата част на денонощието, посочените три лица пътували от с.ПЕТЪРНИЦА /където живеят/ до гр.ПЛЕВЕН, с л.а.

„**“ с рег.№ **, управляван от свидетеля **. По неустановен начин, на територията на гр.ПЛЕВЕН, **, ** и ** си набавили наркотични вещества, след което потеглили обратно от гр.ПЛЕВЕН, към с.ПЕТЪРНИЦА.

Подсъдимият ** носел в себе си 1,630 гр. наркотичен коноп/марихуана със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 19,65% и 0,593 гр. наркотичен коноп/марихуана със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14,59%, общо наркотичен коноп/марихуана с тегло 2,223 гр., на стойност 13,34 лв. Количеството 1,630 гр. марихуана било поставено в две пликчета от полимерна материя, на свой ред поставени в кутия от цигари „**“. Тъй като пътувал на предна дясна седалка на превозното средство, ** оставил кутията от цигари с посоченото съдържание в пластмасовия джоб на предна дясна врата, а количеството 0,593 гр. наркотичен коноп, находящо се в трето пликче от полимерна материя държал в себе си.

Подсъдимият ** носел в себе си 0,697 гр. наркотичен коноп/марихуана със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14,84% и 0,701 гр. наркотичен коноп/марихуана със съдържание на активния наркотично действащ 2 компонент тетрахидроканабинол 18,59%, общо наркотичен коноп/марихуана с тегло 1,398 гр., на стойност 8,39 лв. ** пътувал на задната седалка на л.а.

„**“, като държал и двете пликчета в себе си.

Свидетелят ** ** също носел известно количество наркотично вещество – марихуана, но тъй като за него е проведено отделно досъдебно производство /пр.пр. №3256/2022г. по описа на РП-ПЛЕВЕН/, неговата деятелност не съставлява част от предмета на доказване по настоящото дело, поради което и няма да бъде обсъждана нито от фактическа, нито – от правна страна.

Междувременно, в РУ-ДОЛНИ ДЪБНИК постъпила оперативна информация, че **, ** и ** пътуват към с.ПЕТЪРНИЦА с л.а. „**“ с рег.№ ** и държат в себе си наркотични вещества. Била създадена съответна организация и в резултат на това, около 20:00 часа на 03.06.2022г., управлявания от св.** лек автомобил, бил спрян за проверка от страна на дежурни полицейски служители – **, свидетелите ** и **, на територията на с.ГРАДИНА, ОБЛ.ПЛЕВЕН.

Непосредствено преди проверката, подс.** бързо скрил под предна дясна седалка намиращото се в него, гореспоменато пликче от полимерна материя, съдържащо наркотичен коноп. Същевременно, подс.** скрил между задните седалки находящите се в него гореспоменати две пликчета от полимерна материя, съдържащи наркотичен коноп.

Св.** запитал подсъдимите ** и ** дали държат в себе си забранени предмети или вещества. Последните отговорили отрицателно. За случая бил уведомен дежурен разследващ полицай и с първо действие по разследването – претърсване и изземване, извършени при условията на чл.212 ал.2 НПК, започнало досъдебно производство пр.пр.3214/2022г. по описа на РП-ПЛЕВЕН, в хода на което, към наказателна отговорност били привлечени ** ЕГН: ********** - за престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 НК и *** ЕГН: ********** – за престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 вр. чл.63 ал.1 т.5 НК. Следва да бъде отбелязано, че при извършеното претърсване, като обект №1 била обозначена държаната от подсъдимия ** кутия с надпис „**“ в която имало 2 бр. пликчета от полимерна материя, съдържащи наркотичен коноп, намерена в пластмасовия джоб на предна дясна врата; като обект №2 – хвърленото под предна дясна седалка от страна на ** пликче от полимерна материя, съдържащо наркотичен коноп, намерено именно на това място; като обект №3 и обект №4 – двете пликчета от полимерна материя, държани от страна на подсъдимия **, скрити от него /и намерени/ между задните седалки на лекия автомобил.

Така изложената фактическа обстановка се приема от съда за безпротиворечива и в съответствие с направеното от двамата подсъдими самопризнание по реда на чл.371 т.2 НПК. Доказва се от събраните в хода на наказателното производство доказателства и доказателствени средства – писмени и гласни такива, а именно:

3 показания на свидетелите **, **, **, **, дадени в хода на досъдебното производство /л.40 – 50, л.53 от ДП/;

Протокол за претърсване и изземване, ведно с фотоалбум и Разпореждане на дежурен съдия при РС-ПЛЕВЕН за неговото одобряване /л.5 – 24 от ДП/; заключение по физико-химична експертиза /л.57 – 63 от ДП/, от което се установява, че: сухата, зелена на цвят растителна маса, намираща се в обект №1, по морфология и по наличие на канабиноиди (тетрахидроканабинол) се определя като наркотичен коноп/канабис/марихуана; количеството й е 1,630 гр., като при изследването са употребени 0,1 гр., а са останали 1,530 гр.; съдържанието на активно действащия наркотичен компонент - тетрахидроканабинол е 19,65%. сухата, зелена на цвят, тревиста маса, намираща се в обект №2, по морфология и по наличие на канабиноиди (тетрахидроканабинол) се определя като наркотичен коноп/канабис/марихуана; количеството й е 0,593 гр., като при изследването са употребени 0,1 гр., а са останали 0,493 гр.; съдържанието на активно действащия наркотичен компонент — тетрахидроканабинол е 14,59%.;о общото количество на наркотичния коноп/марихуана от обект 1 и обект 2, е 2,223 гр.; сухата, зелена на цвят, тревиста маса, намираща се в обект №3, по морфология и по наличие на канабиноиди (тетрахидроканабинол) се определя като наркотичен коноп/канабис/марихуана; количеството й е 0,697 гр., като при изследването са употребени 0,1 гр., а са останали 0,597 гр.; съдържанието на активно действащия наркотичен компонент — тетрахидроканабинол е 14,84%.; сухата, зелена на цвят, тревиста маса, намираща се в обект №4, по морфология и по наличие на канабиноиди (тетрахидроканабинол) се определя като наркотичен коноп/канабис/марихуана; количеството й е 0,701 гр., като при изследването са употребени 0,1 гр., а са останали 0,601 гр.; съдържанието на активно действащия наркотичен компонент — тетрахидроканабинол е 18,59%.; общото количество на наркотичния коноп/марихуана от обект 3 и обект 4, е 1,398 гр.

Вещото лице отбелязва, че конопа има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е поставен под контрол, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични. Съдът намира, че експертното заключение е обективно и обосновано, поради което му отдава вяра;

Протокол за оценка на наркотични вещества, от който се установява 4 стойността на държаните от подсъдимите лица количества наркотичен коноп, отразена по-горе /л.64 от ДП/; писмо до ЦМУ и приемо-предавателен протокол във връзка с останалите след експертно изследване наркотични вещества /л.65 – 66 от ДП/; веществени доказателства - кутия от цигари с надпис „**“, ведно с опаковки, прикрепени към задната корица на досъдебното производство; характеристична справка /л.70 от ДП, л.15 от делото/; справка за съдимост /л.23 - 24 от делото/.

При така установената фактическа обстановка Съдът намира, че с действията си, от обективна страна, подсъдимият ** ЕГН: ********** е осъществил състав на престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 НК - на 03.06.2022г. в с.Градина, обл.Плевен, без надлежно разрешително съобразно разпоредбите на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, в л.а. „**“ с рег.№ ** държал високорискови наркотични вещества - 1,630 гр. наркотичен коноп/марихуана със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 19,65% и 0,593 гр. наркотичен коноп/марихуана със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14,59%, общо наркотичен коноп/марихуана с тегло 2,223 гр., на стойност 13,34 лв., като случаят е маловажен.

Налице е деяние, изразило се в действие – държане (трайно осъществяване на фактическа власт) върху наркотично вещество – 1,630 гр. наркотичен коноп/марихуана със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 19,65% и 0,593 гр. наркотичен коноп/марихуана със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14,59%, общо наркотичен коноп/марихуана с тегло 2,223 гр., на стойност 13,34 лв. Както беше отбелязано, тетрахидроканабинола е поставен под контрол в Списък І съобразно чл. 3, ал.