Споразумение № 34 от 17.03.2014, Районен съд - Карлово

Съд: Районен съд - Карлово
Дело: Наказателно дело от общ характер 135/2014
Вид: Споразумение № 34
Подписан: 17.03.2014
В сила: 17.03.2014
Състав: АННА ПЕТКОВА ДОНКОВА КУТРОВА

Цитирани разпоредби

чл. 60 ал.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
чл. 61 т. 2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
чл.28, ал.1 · Наказателен кодекс
чл. 24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 309 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 384 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
член 384, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

17.03.2014 година град К.

КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IV граждански състав

На седемнадесети март две хиляди и четиринадесета година в публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА

ДОНКОВА-КУТРОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. М.С.

В.Б.

Секретар: М.Т.

Прокурор: Антоанета Симеонова

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

Наказателно общ характер дело № 135 по описа за 2014 година На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

ОТКРИ

СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

За Р.П.К. редовно призовани, явява се прокурор Антоанета Симеонова.

ПОДСЪДИМИЯТ

А.Н.Д.- явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ

М.С.П.- явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ

Т.Д.С.- не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ

Г.Д.П.- явява се лично.

ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото. Обсъдили сме с подсъдимия сключване на споразумение, затова моля да се освободят свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Да се даде ход на делото. Да се освободят свидетелите, желая да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р

Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

Освобождава явилите се свидетели.

Сне се самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ

А.Н.Д.- роден на ***г. в Г., живущ ***, **********, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 3 дни.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ

НПК, а именно , че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Обсъдили сме споразумение за решаване на делото с подсъдимия. Моля да му бъде назначен служебен защитник с тази цел.

Подсъдимият – Съгласен съм да сключа споразумение, нямам упълномощен защитник, моля да ми бъде назначен служебен.

С ОГЛЕД заявеното от страните, че са обсъдили споразумение и предвид обстоятелството, че подсъдимия Д. няма упълномощен защитник и няма да упълномощава такъв, а участието на защитник е задължително, съдът следва да му назначи служебен такъв, като за тази цел следва да се изиска поименното посочване на адвокат от АК Пловдив, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от АК Пловдив поименно посочване на адвокат за служебен защитник на подсъдимия А.Н.Д..

Прекъсва съдебното заседание с цел явяване на адвокат, посочен от АК Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Д..

В ЗАЛАТА се явява адв. Т.К., посочен от

АК Пловдив за служебен защитник на подсъдимия А.Д..

Подсъдимият А.Д. – Желая адвокат К. да ми бъде назначен за служебен защитник.

Адв. К. – Запознах се с делото, готов съм да поема защитата на подсъдимия Д..

На основание член 384, ал. 2 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Т. Н. К. за служебен защитник на подсъдимия А.Н.Д..